238 Walther Trappmann, Physikalische Bekämpfungsmaßnahmen 



b) Maßnahmen der Fernhaltung 



Die zweite Gruppe der phj-sikalischen Bekämpfungsmaßnahmen erstrebt die 

 Fernhaltung der Schädlinge von den Kulturpflanzen oder ihren Erzeugnissen. 

 Die Fernhaltung kann man durch Verwendung von Schranken verschiedenster 

 Art oder von Vorrichtungen, die auf eine Abschreckung der Schädlinge hinzielen, 

 erreichen. 



1. Fernhaltung durch Gitter als Schranken. 



Durch Zäune, Mauern, dichte Einfriedigungen (Hecken) oder Schutzgitter 

 werden Pflanzungen oder auch Einzelpflanzen (Obstbäume) vor Weidevieh 

 oder Wild^) geschützt. Je nach Art des abzuhaltenden Tieres ist Art und 

 Anbringung der Gitter verschieden. 



Drahtgeflcchtzäune, die gegen Rehe und wilde Kaninchen sichern .sollen, müssen nach 

 Forderung der sächsischen Fachkammer für Gartenbau-) 1,30m hoch über der Erde und 

 20 cm tief in die Erde angelegt sein und eine Älaschenweite oben von 60 mm, unten von 40 mm 

 zeigen; gegen Rehe allein soll ein Drahtgeflechtzaun von 1,50 m Höhe oder 1,30 m Höhe 

 und zwei Stacheldrähte in je 15 cm Entfernung darüber ausreichend sein. — Unterirdisch 

 wühlende Nagetiere können durch eingegrabene Drahtgitter oder Zinkblecheinfricdigungen 

 abgehalten werden. So soll ein gegen Wühlmäuse ^j geeignetes engmaschiges Drahtgeflecht 

 60 — So cm tief in den Boden und 30 cm hoch über die Erdoberfläche reichen. Nach Müller- 

 Böhme*) soll allerdings massives Zinkblech von der Wühlmaus durchnagt und selb.st meter- 

 hoher Maschendraht ohne Schwierigkeit überklettert und auch unterwühlt werden, wenn 

 er nicht mindestens 70 cm tief eingegraben ist. Besonders wertvolles Spalier- und Zwerg- 

 obst kann man jedoch nach Sachtleben*) vor der W^ühlmaus schützen, indem Draht- 

 gitter von etwa 1 5 mm Maschenweite in Form eines Kegels jedem Einzelbaum um die Wurzel 

 gelegt und durch eine ebenfalls aus Drahtgitter bestehende Scheibe nach unten abgeschlossen 

 und oben so um den Stamm gelegt werden, daß an keiner Stelle ein Eindringen der Mäuse 

 möglich ist. W^enn die Kosten eines solchen Gitters auch hoch sind und durch seine An- 

 bringung das Behacken der Baumscheiben erschwert wird, so bietet eine solche Draht- 

 umhüllung doch nach Sachtlcben und Müller-Böhme einen unbedingten Schutz vor 

 der Wühlmaus. 



Getreidemieten und -schober schützte R. Pcnsa*) gegen Ratten und Mäuse durch Um- 

 ziehen mit einem engmaschigen Draht, dessen oberen Rand er in etw^a 0,5 ni Breite nach außen 

 umlegte, so daß die Ratten nicht hinüberklettern konnten; da der Draht fünf Jahre hielt, 

 war das Verfahren sehr billig. 



^) Bergknecht, F., Schutz gegen Wildverbiß II. Wirt.schaftl. Aufstellung von Gattern. 

 Forstarchiv H. 23, 1928, 444 — 449; Fichtner, G., Wildkaninchen und Hase als Schäd- 

 linge der Nutzpflanzen. Die kranke Pflanze 13, 1936, 23—29, 43—48, 69—75. 92—98. 



2) Gartenbau und Gartenrecht. Schutz gegen Wildschaden. Sachs. Gärtnerblatt II, 

 1931. 4. 



ä) Baunacke, Was tun wir gegen die Wühüatte ? Ztschr. f. Obst-, W-ein- und Gartenbau 

 60, 1934, 53. 



*) Müller-Böhme, H., Die große Wühlmaus. Flugblatt 98 der Biologischen Reich.sanstalt 

 (3. Aufl. 1936). 



8) Sachtleben, H., Die Bekämpfung der Wühlmaus. Flugblatt 98 der Biol. Reiclisanstalt 

 {2. Aufl. 1933). 



*) Pensa, R., Une protection des meules contre les rongeurs. Journal d'Agriculture 

 practiquc 96,' 1931, 354—355- 



