Fang durch Ausnutzung des Bruttriebes 



319 



2. Es ist am Tage und nachts bei Vollmond, Wind und Regen unwirksam. Günstig sind 

 mondscheinfreie, warme, windstille Nächte. 



3. Es lockt und tötet neben schädlichen auch nützliche Insekten. 



4. Nicht alle Falter sind positiv heliotrop; es konnten wesentliche Unterschiede zwischen 

 den einzelnen Lepidopteren-Familien und sogar Abhängigkeit des Fangergebnisses von den 

 Tages- bzw. Nachtstunden festgestellt werden (Dewitz, Turner, Theobai d).^) 



5. Von den gefangenen Tieren überwiegen oft bis zu 97% die Männchen, während die 

 vor der Eiablage sehr flugträgen oder sogar fluguntüchtigen Weibchen zur gleichen Zeit 

 ungestört ihre Eier ablegten und erst nach Beendigung der Eiablage oder überhaupt nicht 

 gefangen wurden (Krutzsch, Criddle, Strickland, Theobald u. a.).i) Auch das Ver- 

 hältnis der Zahl der gefangenen Männchen zu der Zahl der Weibchen soll von den Tages- 

 stunden abhängig sein. 



Wenn auch — für besonders geartete Fälle, z. B. gegen Mücken und Fliegen im Cham- 

 pignonzuchtraum*) oder gegen die Olivenmotte in Griechenland*), meist allerdings in Er- 

 mangelung besserer Bekämpfungsmaßnahmen — das Fanglampenverfahren gelegentlich 

 noch genannt wird, so ist es doch für die Praxis zur Zeit bedeutungslos und durch die wirk- 

 samen modernen Bekämpfungsverfahren (Spritz- und Stäubemittel, Giftköder) ersetzt 

 worden. 



4. Ausnutzung des Bruttriebes 



Die Ausnutzung des Bruttriebes finden wir in allen jenen Bekämpf ungs- 

 maßnahmen, die den Schädlingen künstliche oder natürliche Brutgelegenheiten 

 darbieten, um zur rechten Zeit die Brut zu ver- 

 nichten. So werden für die Sperlinge s) künstliche 

 Nisthöhlen (,, tönerne Spatzenfallen", Abb. 29) auf- 

 gehängt, für die Ameisen^) in Gärten werden um- 

 gestülpte Blumentöpfe zur Ausführung von Nestern 

 aufgestellt, für die Fritfliege, Rübenfliege, Rüben- 

 blattwanze ') und viele andere Schädlinge werden 

 die betreffenden Wirtspflanzen in Fangstreifen an- 

 gebaut , und es wird mit dem Umbruch und der 

 \'emichtung dieser Streifen so lange gewartet, bis 

 die Eiablage an den Fangpflanzen beendet ist. 

 Zur Bekämpfung der Borkenkäfer s) im Forst haben 



sich Fangbäume bewährt: Im befaUenen Revier Abb. 29. Töneme speriingsfaUe. 



werden vor der Schwärmzeit der Käfer einzelne Nach m. Schwanz. 



1) Literatur s. S. 317— 318 



ä) Thomas, C. A., Observations on mushroom insects. Journ. of econ. Entom. 25, 1932, 

 322—331. 



*) Griechenland: Krankheiten und Schädlinge der Kulturpflanzen. Intern. Anzeiger 

 für Pflanzenschutz 4, 1930, I66— 167. 



*) Schwartz, M., Gegen die Sperlingsplage. Flugblatt Nr. 65 der Biologischen Reichs 

 anstalt, Berlin-Dahlem; Baunacke, W,, Zur Sperlingsplage. Die kranke Pflanze 3, 1926 

 146 — 148, 164 — 169; Berlepsch, H. v., Die Sperlingsvernichtung. Deutsche Landw 

 Presse 51, 1924, 209- 



«) Kaiser, P., Vertilgungsmittel für Ameisen im Garten. Gartenflora 77, 1928, 253; 

 Ritter, L. W., Gegen das Beet durchwühlende Ameisen. Erfurter Führer 30, 1929, 211 



') Nitsche, G., Die Rübenwanze und ihre Bekämpfung. Mitt. f. d. Landwirtschaft 51 

 1936, 251; Mayer, K., Bekämpfung der Rübenwanze durch Fangstreifen. Ebenda 51 

 1936, 331—332. 



*) Sedlaczek, W., Studien an Fangbäumen zur Bekämpfung der Borken- und Rüssel- 

 käfer. Zentralbl. f. d. ges. Forstw. 48, 1922, 185—207; Klimesch, J., Fangbäume — Fang- 



