Fang durch Ausnutzung des Nahrungstriebes ^21 



kommende Generation als Wirtspflanze dienen (vgl. S. 3 19), werden nach Zu- 

 und Einwanderung der Schädlinge umgepflügt oder auch durch Hitze (Flammen- 

 werfer) oder chemische Mittel vernichtet. Durch Auslegen von Kartoffelstückchen 

 in 5 — 10 cm Bodentiefe konnte Hollrung') auf einer Fläche von 6250 qm in 

 6 Lesen rund 1 23 000 Stück Drahtwürmer sammeln. Das Verfahren ist trotz 

 der damit verbundenen Arbeit der täglichen Kontrolle oft dem Auslegen ver- 

 gifteter Köder vorzuziehen, da Giftköder von den Tieren häufig nicht gern 

 angenommen oder gänzlich gemieden werden. Außer dem Kühn sehen Fang- 

 pflanzenverfahren-) kann zur Bekämpfung der Rübennematoden auch der 

 Verwendung bestimmter Reizstoffe (Extrakte der Nährpflanzen, Ameisensäure, 

 Zitronensäure, Alanin usw.) in sehr verdünnten Lösungen in Zukunft besondere 

 Bedeutung zukommen^), die in ähnlicher Weise wie die Nährpflanzen auf die 

 in den Dauerzysten ruhenden Nematoden einen Reiz ausüben um sie zum 

 Verlassen der Zysten anzuregen. Wird das Verfahren zu einer Zeit ausgeführt, 

 in der keine befallsfähigen, jungen Wurzeln zur Verfügung stehen, so ist mit 

 dem Absterben der Nematoden zu rechnen. Die als ,, Aktivierungsverfahren" 

 bezeichnete Maßnahme hat noch keine praktische Bedeutung, da es mit den 

 zur Zeit bekannten Reizstoffen noch nicht gelingt, alle Larven zum Schlüpfen 

 zu bringen, da weiterhin die verschiedenen Heteroderenrassen sich reizphysio- 

 logisch nicht einheitlich verhalten und auch längere Zeit ohne geeignete Wirts- 

 pflanze im Boden leben können und da endlich die bisher bekannten Stoffe 

 für den Feldbau wirtschaftlich nicht tragbar sind. 



Gegen den großen braunen Rüsselkäfer Hylobius abietis^) hat sich das Aus- 

 legen von Fangrinden (saftige, 20— 30 cm große, mit Steinen oder Grasplaggen 

 beschwerte Rindenstücke, 60 — 120 Stück je ha, Abb. 30), Fangknüppeln 

 (Abb. 31) oder Fangkloben (bis ca. Im lange, 8 — 10 cm starke, dünnrindige, 

 frische Aststücke, 30 — 60 je ha), Fangreisig (armlange, etwa schenkelstarke 

 Bündel aus frischem Kiefern- und Fichtenreisig) oder besonderer auf Massen- 

 fang eingerichteter und daher das tägliche Absammeln ersparender Rüsselkäfer- 



») Hollrung, s. S. 313- 



*) Müller, H. C, und Molz, E., Weitere Versuche zur Bekämpfung der Rübennematode 

 mittels des abgeänderten Fangpflanzenverfahrens. Landw. Jahrbücher 54, 1920, 745 — 768; 

 Godfrey, G. H., and Hoshino, H. M., The trap crop as a means of reducing root-knot 

 nematode infestation. Phytopathology 24, 1934, 635 — 647; Godfrey, S. H., and 

 Hagen, H. R. A., A study of the root-knot nematode Trap Crop under Field Soil condi- 

 tions. Phytopathology 24, 1934, 648—658; 



') Baunacke, W., Untersuchungen zur Biologie und Bekämpfung der Rübennematoden 

 Heterodera Schachtii Schmidt. Arb. a. d. Biol. Reichsanstalt 11, 1922, 185—288, 5 Taf.; 

 Rensch, B., Zwei quantitative reizphysiologische Untersuchungsmethoden für Rüben- 

 nematoden. Ztschr. f. wiss. Zool. 123, 1925, 488—497; Nebel, B., Ein Beitrag zur Physio- 

 logie des Rübennematoden Heterodera Schachtii vom Standpunkt der Bekämpfung. Kuhn- 

 Archiv 12, 1926, 36 — 101; Goffart, H., Über die künstliche Reizbeeinflussung des Rüben- 

 nematoden (Heterodera Schachtii). Fortschritte der Landw. 6, 1931, 579—583; Triffitt, M. J., 

 Experiments with the root - excretions of grasses as a possible means of eliminating 

 Heterodera Schachtii from unfested soil. Journ. Helminth 12, 1934. 1^12. (Ref.: Ber. wiss. 

 Biol. 29, 747.) 



*) Heß-Beck, Forstschutz. 1. Bd.: Dingler, M., Schutz gegen Tiere. Neudamm 1927; 

 Eckstein, K., Die Technik des Forstschutzes gegen Tiere. Berlin 1915. 

 Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd. VI 21 



