Kupferkalkbrühe, Bereitung 545 



und H2O über verschiedene Zwischenstufen schheßUch CUSO4+ 4Cu(HC03)2 

 + Ca(HC03)2. Nach Reckendorf er ist so zeitig zu spritzen, daß diese wasser- 

 löshchen Verbindungen beim Auftreten des zu bekämpfenden Pilzes bereits ge- 

 bildet sind. 



Die Brühe zeigt bei sachgemäßer Herstellung genügende Haftfähigkeit; sie 

 hängt nach Reckendorferi) von dem physikochemischen Verhalten (Quellung) 

 der auf den Pflanzen haftenden dehydratisierten Hydrogele ab. Mit steigenden, 

 über die übliche schwach alkalische Brühe hinausgehenden Kalkgehalten nimmt 

 die Haftfähigkeit bis zu einem bestimmten Kalkgehalt zu, um dann wieder 

 abzufallen. Auch nach Reckendorfer verfügt der Spritzbelag der schwach 

 alkalischen Brühe trotz meßbarer Quellbarkeit noch über eine ausreichende 

 Haftfähigkeit. Zu deren Erhöhung sind gelegentlich Kasein, Gelatine, Magnesium- 

 sulfat, auch Alaun (100— 200 g je 100 1) oder Ammoniumsulfat (1%)^) empfohlen 

 worden. Man kann auch die Hälfte Kupfervitriol durch den billigen Alaun er- 

 setzen (Martinibrühe). Alaun setzt sich in der Brühe teilweise bis zu A1(0H3) 

 um, wodurch wieder etwas CUSO4 in Lösung gehen soll.^) 



Wenn Kalk nicht zur Verfügung steht, läßt sich eine brauchbare Kupfer- 

 brühe auch unter Verwendung von Seife herstellen. Verwendet werden etwa 

 370 g Schmierseife und etwa 70 g Kupfersulfat. Die Mengen müssen genau inne- 

 gehalten werden, weil bei Überschuß von Kupfersulfat ein dicker Niederschlag 

 entsteht, während bei überschüssiger Seife Verbrennungen hervorgerufen werden. 

 Kupfersulfat und Seife werden getrennt gelöst und die Kupfersulfatlösung zur 

 Seifenlösung gegeben.^) 



Da der Zeitpunkt der Anwendung für die Wirkung der Kupferkalkbrühe von 

 größter Wichtigkeit ist, ist man in neuerer Zeit bestrebt gewesen, den Zeitpunkt 

 bei der Peronosporabekämpfung möglichst genau festzulegen. Am nächstliegenden 

 ist der Versuch, die Behandlungen nach der Entwicklung der Wirtspflanze durch- 

 zuführen. Nach Müller und Sleumer^) zeigten die Reben zur Zeit des ersten 

 Peronosporaausbruches in den Jahren 1921—1933 eine Trieblänge von 32,9 

 bis 70,7 cm, so daß man nach der Trieblänge die Behandlungstermine nicht fest- 

 legen kann. Will man die Entwicklung der Rebe als Anhaltspunkt für das Ein- 

 setzen der Peronosporabekämpfung wählen, so erfolgt die erste Behandlung 

 nach Müller*) am besten, wenn die größten Blätter einen Durchmesser von 

 etwa 10 cm erreicht haben. Auch die Versuche, auf Grund statistischer phäno- 

 logischer Beobachtungen die Termine für die Peronosporabekämpfung fest- 

 zulegen, haben nicht befriedigt. 



^) Reckendorfer, P., Über Physikochemie der Kupferkalkbrühe. Ztschr. f. Pflanzen- 

 krankheiten u. Pflanzenschutz 45, 1935, 341 — 353- 



^) Bosc, M. , Schutzwirkung u. Haftfähigkeit einiger Cuproammoniakbrühen. Progr. agric 

 viticole 100, 1933, 532—534; Chem. Ztrbl., 1934, I, 1866. 



3) Lepetit,A.,Alaun-u. Kupferbrühen. Progr. agric. viticole 99 (50), I87 — 188, 19.2.1933; 

 Chem. Ztrbl. 1933, I, 3347- 



*) Copper emulsion. Trop. Agriculturist. 4, 1934, 255 — 256. Ref. Rev. of Appl. Mycology 

 14, 1935, 183. 



*) Müller, K., und Sleumer, H., Biologische Untersuchungen über die Peronospora- 

 krankheit des Weinstocks. Landw. Jahrb. 79, 1934, 509 — -576. 



*) Müller, K., Rebschädlinge und ihre neuzeitliche Bekämpfung. 2. Aufl. Karlsruhe 1922. 



