388 



Chemische Pflanzenschutzmittel: Anorganische Grundstoffe 



Die Erfahrungen in der Praxis haben oft Fehlschläge der Wirkung an sich 

 brauchbarer Arsenmittel gezeigt. Dieses Versagen wurde häufig als eine gewisse 

 Unempfindlichkeit („Arsenresistenz") der betreffenden Insekten erklärt. In vielen 

 Fällen beruht diese Giftunempfindlichkeit auf der fraßabschreckenden Wirkung, 

 die viele Arsenmittel auf gewisse Insekten^) aber auch auf Nagetiere 2) zeigen. Es 

 ist versucht worden, durch Zugabe bestimmter Stoffe diese Fraßabschreckung zu 

 beheben.3) In den meisten Fällen jedoch liegt der Grund des Versagens in den für 

 die Vergiftung ungünstigen Verdauungsverhältnissen'*) der betreffenden Insekten- 

 art, d. h. die Lösungsverhältnisse im Darmkanal sind infolge des pH- Wertes der 

 Verdauungssäfte so ungünstig, daß die im Darm befindlichen Arsenverbindungen 

 nicht angegriffen und gelöst werden und unbeeinflußt den Darm passieren können. s) 

 Bei der Verschiedenartigkeit der Verdauungssäfte und ihres Säuregehaltes bei 

 den einzelnen Insektenarten ^) ist es daher nicht verwunderlich, daß z. B. neu- 

 trale oder basisch reagierende Arsenmittel bei Insekten mit sauren Verdauungs- 

 säften gut wirken, jedoch bei Insekten mit alkalisch reagierenden Verdauungs- 

 säften versagen.') Selbst bei einem und demselben Schädling wird oft beobachtet, 

 daß junge Raupenstadien noch sehr empfindlich sind, ältere Raupenstadien jedoch 

 so unempfindlich sind, daß sie mit den Arsenmitteln kaum noch bekämpft werden 

 können. Es ist daher nicht möglich, wie es wiederholt versucht wurde, für eine 

 Arsenverbindung die Giftwirkung zahlenmäßig (oft sogar als Dosis letalis) zu 

 erfassen und diese Zahl dann allgemeingültig als Gradmesser für die ,, Insektizide 

 Wirkung" hinzustellen. Trotzdem ist es für die Praxis wichtig und auch möglich, 

 sowohl für die Dosierung der Arsenbrühen allgemein gültige Anwendungskonzen- 

 trationen (Bleiarsen und Kalziumarsen: 0,4%, Schweinfurtergrün : 0,08 — 0,2%) als 

 auch für die Stärke des Giftbelages auf den Blättern bestimmte Zahlen (10— 14 g 

 je qm) anzugeben, die den zur Abtötung der Schädlinge notwendigen und für 

 die Pflanze noch erträglichen Giftmengen allgemein noch gerecht werden.^) 



^) Anderson, K. Th., Der linierte Blattrandkäfer, ein gefährlicher Erbsen- und Bohnen- 

 schädling. Fortschr. Landw. 8, 1933, 319 — 321; Goetze, G., und Schleusener, W., Ver- 

 suche zur Bekämpfung der Weidenblattkäfer. Ztschr. f. Pflanzenkrankh. 42, 1932, 49 — 58. 



2) Saling, Th., Über einige Fragen in der Rattenbekämpfung. Kleine Mitt. d. Vereins 

 d. Wasser-, Boden-Lufthygiene 7, 1931, 271- 



ä) 0'Kane,W. E., (Ind. and Eng. Chem. 15, 1923, 911) zit. nach Martin, H., The scientific 

 principle of Plant protection. 1928. 



*) Tietz, H. M., The solubility of arsenate of lead in the digestive fluids of the honey-bee. 

 Journ. econ. Entom. 17, 1924, 471. 



«) Cook, F. E., and Mcindoo. N. E., zit. S. 387- 



*) Swingle, M. C, Hydrogen ion concentration within the digestive tract of certain in- 

 sectes. Ann. Entom. Soc. America 24, 1931, 488; Shinoda, O., Contributions to the knowledge 

 of intestinale secretion in Insects. III. The Journ. of Biochemistry 11, 1930, (Tokio), 345 

 bis 367; Trappmann, W., und Nitsche, G., zit. S. 387- 



') Auf die Arbeit von L. Fulmek (zit. S. 386, Fußn. 6), welcher 6 Arsenite und 6 Arsenate 

 hinsichtlich ihrer biologischen Wirkung, ihres wasserlöslichen Arsenanteils und ihrer pH-Lös- 

 lichkeit vergleichend untersuchte, kann aus Raummangel nur hingewiesen werden. 



*) Trouvelot, B., et Raucourt, M., Sur la sensibilite des larves d'hyponomeutes aux 

 sels ars6nicaux. Rev. Path. Veg. 22, 1925; Raucourt, M., Contribution ä l'ötude chimique 

 et insecticide des poudres antidoryphoriques. Ann. agron. N. S. Boll. 4, 1934, 529 — 553; 

 Webster, R. L., Arsenic deposit and codling moth control. Journ. econ. Entom. 27, 1934, 

 410—417- 



