Arsenverbindungen : Gefährdung der Singvögel und Bienen 4Qa 



hielten und bis zu 55 g in der Woche an 2-kg-Hühner lange Zeit verfüttert wurden.^) Störche 

 verzehren in Südafrika in großen Mengen ohne jeden Schaden die an Arsen eingegangenen 

 Heuschrecken. Nach Chappelier und Raucourt müßten Rebhühner (letale Dosis 50 mg 

 Kalziumarsenat oder 25 mg Schweinfurtergrün oder 300 mg Bleiarsenat), die normal täglich 

 2 — 3 Dutzend Kartoffelkäfer fressen, in kürzester Zeit 350 dieser Schädlinge aufnehmen, um 

 geschädigt zu werden 2), von einer Taube (letale Dosis 50 — 100 mg AsgOg) müßten 50000 bis 

 100000 Tipulalarven (gefundener Arsengehalt 0,001 mg AsoOg) gefressen werden. 



Auch für Singvögel wird in Kreisen des Vogel- und Naturschutzes eine Gefahr 

 durch arsenhaltige Mittel befürchtet. 



Abgesehen davon, daß Singvögel lebende Raupen vor toten Raupen bevorzugen^) und unter 

 normalen Außenbedingungen letztere kaum aufnehmen, ist auch hier die z. B. in einer 

 Spannerraupe gefundene Arsenmenge (0,1 y As) im Vergleich zur letalen Arsenmenge für 

 einen Singvogel (2 — 5 mg As) so gering, daß 20000 — 50000 vergifteter Raupen gefressen 

 werden müßten. Nachgewiesene Schädigungen der Singvögel durch arsenvergiftete Insekten 

 sind daher auch niemals beobachtet worden. 



Durch arsenhaltige Pflanzenschutzmittel werden auch Bienen bedroht.^) 



Die ersten sicher nachgewiesenen Schadmeldungen kamen aus dem Forst*), aber auch im 

 Feldbau*) (z. B. bei Spargelkulturen und Rapsfeldern) hat es sich gezeigt, daß Arsenstäube- 

 mittel, die von den Bienen wie Blütenstaub gehöselt, in den Stock eingetragen und an die 

 Brut verfüttert werden, schlagartig ganze Völker zum Absterben bringen können. Diese 

 Schädigungsmöglichkeit ist sicher festgestellt; es ist daher Sorge zu tragen, daß die Verwen- 

 dung von Arsenstäubemitteln in Kulturen, die von Bienen besucht werden und auf den 

 Bienenbesuch wegen der Befruchtung angewiesen sind (Obst, Rapsschläge usw.), vermieden 

 wird oder aber daß durch zeitweilige Entfernung der Bienenvölker aus der Gefahrenzone 

 (mindestens 10 km, bei Forstbestäubungen durch Verordnung oft vorgeschrieben) in Zukunft 

 Schäden verhütet werden. 



Nicht so eindeutig ist die Frage der Möglichkeit einer Arsenschädigung der Bienen bei 

 Spritzmitteln geklärt.'') Schäden können hier entstehen durch längeres Offenstehenlassen 



^) Zyl, J. P. van, On the toxicity of arsenic to fowls. Ann. Rep. Dir. Vet. Ser. U. of South- 

 africa, 15- Rept. II, 1929, 1189—1202. 



2) Chapellier,A., et Raucourt, M., zit. S. 400; Müller-Böhme, H., Ist die Anwendung 

 arsenhaltiger Insektenmittel für Wild und Geflügel gefährlich ? Ztschr. f. Pflanz. -Krankh. 46, 

 1936, 439—442. 



3) Whitehead, F. E., zit. S. 402; Trägardh, J., The economic possibility of aeroplan 

 dusting against forest insects. Bull. Entom. Res. 26, 1935, 487 — 495- 



*) Himmer, A., Über die Einwirkung arsenhaltiger Stäubemittel auf die Bienen. Verh. 

 dtsch. Ges. f. angew. Entom. 1934, 94 — 103; Hoskins, W. M. and Harrison, A. S., The 

 buffering power of the content of the ventriculus of the honeybee and its effect upon the toxi- 

 city of arsenic. Journ. econ. Entom. 27, 1934, 924^ — 942; Kickhöffel, K. H., Pflanzenschutz 

 und Bienenzucht. Verl. R. Poettkem, Anklam 1931 (Vortragsreihe d. Reichsausschusses für 

 Bienenzucht). 



*) Krieg, H., Massenvergiftung von Tieren durch Arsenbestäubung vom Flugzeug. 

 Ztschr. f. angew. Chemie 40, 1927, 201; Kolster, Lorge, Dane kwortt und Pfau, zit. S.401. 



*) Geinitz, Bienenverluste durch Spargelschädlingsbekämpfung. Verh. dtsch. Ges. angew. 

 Entom. 1934, 111 — 113- 



') Zander, E., Bienenzucht und Schädlingsbekämpfung. Anz. f. Schädlingskunde 13, 1937, 

 28 — 31; Doane, R. W., Bees vs. spraying. Journ. econ. Entom. 16, 1923, 527 — 531; Trapp- 

 mann, W., Bienen und Arsenspritzungen. Leipziger Bienen-Ztg. 40, 1925, 170 — 171; 

 Speyer, W., Vermeidung von Nachteilen für die deutsche Bienenzucht bei der Bekämpfung 

 der Obstbaumschädlinge. In: Bienenweide von A. Koch. Verl. Leipz. Bienen-Ztg. 1934; Eag- 

 land, J. S., Bee mortality in the orchard. The effect of arsenical sprays. Journ. Dept. Agric. 

 Victoria 34, 1936, 299 — 301; Loewel, E. L., und Lüttgau, W., Obstbaumspritzung und 

 Bienensterbe,! im Altländer Obstbaugebiet. Gartenbauwirtschaft 10, 1936, 521 — 536; 

 Hengl , F.. Die Schädlingsbekämpfung mit Arsenmitteln und die Bienenzucht. Die Landwirt- 

 schaft, Wien, 1925, 77- 



26* 



