Pyrethrine: Giftwirkung 521 



Krankheitssymptome — Latenzzeit, Hinsiechen und Tod — hervor. Klinger 

 und Hartzeil konnten eine Veränderung der Ganglienzellen nachweisen. Nach 

 Klinger hängt die oft nach Art oder Alter und Entwicklungsstadium ver- 

 schiedene Giftempfindlichkeit weitgehend von der Kutikula und ihrer Permeabili- 

 tät, von der Beschaffenheit des Nervensystems und den Hautsinnesorganen ab; 

 das Zusammenwirken und die Verkoppelung der morphologisch-anatomischen 

 und physiologischen Faktoren bestimmen die Giftempfindlichkeit bzw. die art- 

 spezifische Resistenz des betreffenden Tieres. Nach Gößwald und Klinger 

 sind die Außenbedingungen (besonders Temperatur) für die Giftwirkung 

 wichtig. 



Pyrethrum ruft bereits in feinster Verteilung bei Berührung mit den Insekten 

 die charakteristischen Vergiftungserscheinungen hervor. Über den Giftwert 

 der Pyrethrine I und II besteht noch keine völlige Klarheit. 



Das erste hält man teils für zehnmal^), teils für nur zweimal giftiger als Pyrethrin II, teils 

 auch beide für etwa gleich giftig. 2) Die höhere Wirksamkeit des Pyrethrin I scheint aber 

 heute außer Frage zu stehen; endgültig zu klären wäre nur noch das genaue Zahlenverhältnis. 



Ob die wirksamen Substanzen des Pyrethrums mit den beiden Verbindungen 

 restlos erfaßt sind, ist für die Praxis eine Frage von untergeordneter Bedeutung. 

 Vielleicht sind bei eventuellen Wirkungsunterschieden trotz gleichen Pyrethrin- 

 gehaltes eher physikalische als chemische Ursachen maßgebend. Die sehr unter- 

 schiedliche Empfindlichkeit der Insektenarten gegen Pyrethrine ist natürlich 

 wohl zu berücksichtigen. Salin g^) fand, daß zur Tötung von Stubenfliegen 

 0,0003 ii^g. zur Tötung amerikanischer Schaben 0,02 — 0,024 mg Pyrethrin 

 (Gemisch beider Verbindungen) genügen. Für Bienen*) ist Pyrethrum an sich 

 giftig, doch dürfte es, sachgemäß angewandt, kaum eine Gefahr für diese be- 

 deuten. 



Warmblütern^) gegenüber ist Pyrethrin in den zur Schädlingsbekämpfung 



1) Tattersfield, F., Hobson, R P., and Gimingham, C. T., Pyrethrin I and .11. 

 Their insecticidal value and estimation in PjTethrum (Chrysanthemum einer ariaefolium ) . 

 1 and 2, 433— 437- Journ. Agric. Sei. 19, 1929, 2, 266—296,433—437; vgl. Tattersfield, F., 

 and Martin, J.T., The loss of activity of Pyrethrum II. Journ. Agr. Sei. 24, 1934, 598 — 626; 

 Wilcoxon.F., and Hartzell,A., Some f actors af f ecting the ef f iciency of contact insecticides . 

 3. Further chemical and toxicological studies of pyrethrum. Contrib. fr. Boyce Thompson 

 Inst. 5, 1933, 115 — 127; dies., (Die aktiven Prinzipien von Pyrethrum, ihre Wirkung auf 

 Insekten.) Soap. 9, 1933, Nr. 5, 85—87, 99—100. 



2) Staudinger, H., u. Ruzicka, L., Insektentötende Stoffe. Helv. Chim. Acta. 7, 

 1924, 377 — 458; Gnadinger, C. B., u. Corl, C. S., (Untersuchungen über Pyrethrumblüten. 

 2. Die Beziehung zwischen der Reife und dem Pyrethrumgehalt. 4. Die relative Giftigkeit 

 der Pyrethrine I u. IL) Journ. Am. Chem. Soc. 52, 1930, 680—684, 3300-3307- 



ä) Saling, Th., Über das wirksame Prinzip von Pyrethruminsektenpulvern und einer 

 neuen biologischen Methodik ihrer Wertbestimmung. Ztschr. f. Desinf. u. Gesundheits- 

 wesen 20, 1928, 33 — 42. 



*) Speyer, W., Vermeidung von Nachteilen für die deutsche Bienenzucht bei der Be- 

 kämpfung der Obstschädlinge. 2. Aufl der Bienenweide. Verl. Leipziger Bienenzeitung 1934. 

 Böttcher, F K., Die Wirkung der chemischen Schädlingsbekämpfung auf die Bienenzucht. 

 Anz. f. Schädlingskunde. 13, 1937, 105—114, 121—126. 



B) Saling, Th., s. S. 520; Gnadinger, C. B., s. S. 516; Shimkin, M. B., and Anderson, 

 H. H., Acutes toxicities of Rotenone and mixed Pyrethrins in Mammals. Proc. Soc. exp. 

 Biol. Med. 34, 1936, 135—138. 



