93 AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



les exigences de la vie l'empêchent de continuer ou 

 le forcent de diminuer ses épargnes. 



Si son arbre reste sur pied pendant encore un an, 

 par exemple, il acquerra une plus-value. Celte plus- 

 value sera-t-elle au moins équivalente au profit que 

 lui procurerait une exploitation immédiate? — C'est 

 là ce qu'il veut savoir; il y parviendra en compa- 

 rant la valeur' nette que son arbre serait susceptible 

 d'acquérir dans un an à la somme représentant : 

 i' la valeur nette actuelle ; 2° l'intérêt de cette va- 

 leur pendant un an ; 3° la valeur, à un an, du jeune 

 plant qui remplacerait l'arbre existant. 



Si le premier terme de la comparaison était plus 

 petit que le second, il faudrait en conclure que tout 

 délai dans l'exploitation serait préjudiciable au pro- 

 priétaire. 



Si les deux termes étaient égaux, le propriétaire 

 ne trouverait aucun bénéfice à maintenir son arbre 

 sur pied, mais il n'y perdrait pas. 



Enfin, si le second terme était plus grand que le 

 premier, l'avantage du retard dans l'abatage de 

 l'arbre serait évident. 



Deuxième hypothèse. — Pour un arbre situé dans 

 un champ cultivé, le raisonnement qui sert à la dé- 

 termination de l'exploitabilité ne diffère du précé- 

 dent que parce qu'ici la situation se complique d'une 

 circonstance nouvelle : le préjudice causé aux cul- 

 tures arables, préjudice qui s'agrandit chaque année, 

 et qui peut se calculer d'après le loyer ou le fer- 

 mage, le profit net enfin, du fonds de terre que le 



