156 AMÉJNAGEMENT DES FORÊTS. 



se demander si cet intérêt doit être exclu des consi- 

 dérations qui doivent présider à la gestion des forêts 

 de l'Etat. 



Il y aune raison péremptoire pour que cette ques- 

 tion soit résolue par l'affirmative : 



Cette raison, c'est que l'intérêt de l'argent n'im- 

 plique pas une augmentation de revenu ; c'est qu'en 

 supposant un moment qu'il pût être supprimé, sans 

 que la circulation des capitaux en souffrît, la quantité 

 d'utilités créées, de valeurs 'produites au bout de 

 l'année, n'en serait pas altérée. Il résulte de là que 

 l'intérêt constitue un bénéfice pour les individus ou 

 pour une fraction de la société considérée par rap- 

 port à la masse des citoyens, parce qu'il modifie, en 

 faveur de ces individus ou de cette fraction de la 

 société, la répartition du revenu social ; mais qu'il 

 ne saurait, dans aucun cas, constituer un bénéfice 

 pour l'Etat. 



Cette vérité a longtemps été méconnue ; aussi 

 voyons-nous encore une grande partie des forêts de 

 l'État exploitées en taillis ; mais les saines doctrines 

 paraissent avoir enfin définitivement prévalu. L'admi- 

 nistration est entrée dans la voie des conversions en 

 futaies ; on ne saurait trop l'en féliciter. ff 



