DE L'EXPLOITx\BILITÉ. 163 



Je répondrais négativement à cette question, si 

 toutes les communes étaient dans l'aisance, si leur 

 revenu était suffisant pour couvrir leurs dépenses; 

 parce que, comme je l'ai fait observer dans une 

 étude sur les quarts en réserve des bois communaux *, 

 la conservation d'un capital sous la forme d'une 

 forêt, présente à côté de l'inconvénient de faire pro- 

 duire à ce capital une rente inférieure à celle qu'on 

 en retirerait en lui donnant une autre destination, en 

 le jtransformant par exemple en argent, l'avantage 

 d'une sécurité beaucoup plus grande. Cet avantage est 

 inappréciable pour les propriétaires qui ne meurent 

 pas. Cependant, de même que le particulierqui, n'ayant 

 pas de quoi suffire aux strictes nécessités de la vie 

 avec le revenu d'une terre, fait bien de la vendre 

 et d'en placer la valeur chez un banquier, malgré 

 les chances de ruine auxquelles il s'expose ; de 

 même une commune qui a des besoins impérieux 

 et des recettes trop restreintes, est excusable de 

 chercher à remédier à cette situation , en renon- 

 çant à conserver des propriétés productives d'un 

 trop faible revenu relativement à leur valeur com- 

 merciale. 



Toutefois , il ne faut pas qu'elles oublient que 

 ce genre de spéculation, qui a pour résultat de rac- 

 courcir la durée de la révolution de leurs bois, est 

 contraire à l'intérêt de leurs descendants dont il 

 ébranle le patrimoine, et à l'intérêt de la société 



4. Annales forestières, 4856. 



