108 AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



productive, à un hectare de la parcelle A, et que 

 pour rendre, par conséquent, la contenance de celte 

 parcelle inversement proportionnelle à sa puissance 

 productive, il faut la porter sur le tableau de classe- 

 ment pour une contenance fictive ou réduite, égale 

 à son étendue réelle multipliée par le coefficient 0,6. 



Des deux procédés que je viens d'exposer, quel 

 est le meilleur? 



C'est ce que j'ai maintenant à apprécier. 



Pour peu qu'on y refléchisse, il est facile de 

 reconnaître que celui dont on a parlé en dernier lieu 

 ne constitue pas une méthode particulière; qu'envi- 

 visagé d'une manière absolue et en soi, il serait 

 même dépourvu de toute valeur pratique, et qu'il ne 

 peut servir qu'à compléter et à contrôler les rensei- 

 gnements sur lesquels, par le premier procédé, on 

 base ses appréciations. 



Tous les deux reposent d'ailleurs, évidemment, 

 sur le même principe. Le second implique comme 

 l'autre, que l'on connaît la* production possible d'un 

 peuplement, à un âge et dans des conditions de végé- 

 tation donnés; et lorsqu'on compare entre eux les 

 éléments de cette végétation, un terrain à un autre 

 terrain, un état de peuplement à un autre état de 

 peuplement, on a nécessairement, pour éclairer cette 

 comparaison, une idée plus ou moins nette des résul- 

 tats que ces éléments seraient susceptibles de fournir à 

 des époques déterminées. Sans cette idée indispen- 

 sable, la comparaison n'aurait pas de conclusion pos- 

 sible. Un terrain n'est préféré à un autre, que parce 



