236 AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



cipales, dont le plan d'exploitation est destiné à 

 régler la marche. La même nécessité existe souvent 



dition, à laquelle vous voulez subordonner la durée des périodes? 



a Voilà ma première objection; je vous demande aussi une 

 explication à propos du deuxième paragraphe de la page 285. 

 « Une autre considération, dites-vous, polir ne pas prolonger au 

 « delà de vingt ans la durée de la période, c'est qu'il convient de 

 « restreindre, autant que possible, la faculté de comprendre dans 

 « les exploitations des bois qui ne sont pas encore parvenus à 

 « l'âge d'exploitabililé. » 



« Si je comprends bien, vous entendez par là prendre des 

 garanties contre la négligence ou la légèreté des agents chargés 

 d'exécuter un aménagement, et suspects d'entamer d'abord les 

 massifs les moins âgés. de l'affectation. Mais n'a-t-on pas, pour les 

 maintenir dans la bonne voie, un plan d'exploitation spécial, indi- 

 quant l'ordre dans lequel les parcelles qui composent cette affec- 

 tation devront venir successivement en tour d'exploitation? Quant 

 à ceux qui prendraient à tâche d'enfreindre les dispositions de 

 l'aménagement, les courtes périodes ne les arrêteront (las. Il 

 semble, au contraire, que plus la période sera courte, plus sou- 

 vent on se trouvera dans la nécessité d'entamer, avant son expi- 

 ration, les massifs de l'affectation contiguë, par suite de l'insuccès 

 des coupes d'en?emencement ou des coupes secondaires prati- 

 quées dans l'affectation de la première période, et, s'il faut ainsi 

 anticiper, voilà nos agents pleinement investis de la faculté dont 

 vous vouliez les priver. 



« Jusqu'à preuve contraire, je ne reconnais donc à la courte 

 durée des périodes qu'un seul avantage, celui de faciliter la 

 recherche de la possibilité, en diminuant les chances d'erreur 

 inhérentes aux calculs d'accroissement. Vous posez ensuite en 

 principe que la durée de la période doit être une partie aliquote 

 du chiffre de la révolution, sous peine de s'exposer soit à rester 

 en deçà, soit à aller au delà du terme reconnu le plus couve- 

 nable, eu égard aux exigences de la régénération. 



« Cette conséquence me paraît très-contestable, et je n'attri- 

 bue à l'égalité des périodes qu'un mprite de symétrie; je vais 

 plus loin : il serait plus commode, à mon gré, d'admettre en 



