DU PLAN D'EXPLOITATION. 239 



puisqu'on ne sait pas à quelle époque elle sera régé- 

 nérée; mais on peut attirmer qu'elle aura besoin de 



D'aaraient plus de raison d'être; car, encore une fois, elles ne 

 sont motivées que parT^npossibilité de concilier l'assiette 6xe des 

 coupes annuelles avec les exigences de la régénérdtion. 



On voit donc que le seul avantage des périodes ne consiste 

 pas à faciliter la recherche de la possibilité, en diminuant les 

 chances d'erreur inhérentes aux calculs d'accroissement. Si c'était 

 à leur seul avantage, comme il serait d'autant plus grand quel 

 les périodes seraient plus courtes, on devrait logiquement ne leur 

 donner qu'un an de durée. 



Mais, ceU posé, il est évident que si l'on veut renfermer la lath- 

 lude laissée aux agents d'exécution,, pour l'assiette des coupes, 

 dans les limites strictement convenable?, il faut que les périodes 

 de la révolution soient égales entre elles, car, sans cela, il y 

 en aurait qui seraient nécessairement ou trop longues ou trop 

 courtes. 



Supposons, avec notre contradicteur, qu'une forêt ait été paiv 

 tagée en cinq parties, savoir : la première tîe 40 hectares, la 

 deuxième de 1?, la troisième de 45, la- quatrième de 18. la cin- 

 quième de 15, et que chacune d'elles ait été affectée à une 

 période d'une du:ée égale au nombre d'hectares qu'elle contient : 

 n'y aurait-il pas de grands inconvénients à laisser pendant qua- 

 rante ans, et pour une affectation qui comprendrait presque moi- 

 tié de la forêt, l'assiette des coupes annuelles subordonnée à l'ap- 

 préciation, au bon plaisir, à l'arbitraire des agents d'exécution; 

 et, s'il n'est pas possible de fixer l'imp ortance, l'emplacement et 

 l'ordre des quarante coupes à faire dans cette affectation, ne 

 pourrait-on déterminer ces différents points pour un nombre de 

 coupes, prises en bloc, inférieur à quarante? L'afBrmati%'e n'est 

 pas contestable, et comme il convient que tout ce qui peut être 

 fixé le soit, et qu'on ne s'écarte de la possibilité par contenance 

 que dans la mesure que comportent les exigences de la culture, 

 il est certain que l'on ferait une grande faute si l'on ne diminuait 

 pas la durée de la première période. 



Mais si cette période doit être considérée comme trop longue, 

 celle de douze ans sera probablement trop courte, en ce sens 



