2S!x AMÉNAGRMGNT DES FORÊTS. 



utile de faire tomber dans chacune des coupes de 

 régénération ; et, pour s'en convaincre , il n'est pas 

 nécessaire de recourir à des preuves tirées de la varia- 

 bilité des conditions dans lesquelles peut se trouver 

 un massif, et des accidents imprévus auxquels la 

 végétation est exposée. Il suffit de considérer qu'en 

 réalité, si l'on en excepte la coupe définitive, les 

 coupes de régénération, quelque faible que soit leur 

 étendue, ont bien rarement un caraclère tranché qui 

 permette de les classer, soit dans la catégorie des 

 coupes d'ensemencement, soit dans la catégorie des 

 coupes claires. Elles participent presque toujours des 

 deux : les unes ne sont que la continuation des 

 autres, et on poursuit une chimère, quand on veut 

 délimiter chacune de ces coupes, en préciser l'assiette 

 et par conséquent la contenance. 



Mais admettons l'hypothèse. 



Je dis qu'en adoptant, pour les futaies, la possi- 

 bilité par contenance, on ne réaliserait aucun des 

 avantages qui la rendent recommandable pour les 

 taillis. 



Ces avantages consistent, on le sait, dans la régu- 

 larité, la simplicité , la promptitude, la sûreté des 

 opérations. 



La régularité : il faudrait y renoncer, puisque 

 l'assiette des coupes ne suivrait plus aucune marche 

 certaine. 



La simplicité : on ne pourrait point l'obtenir, 

 puisque l'étendue à donner aux coupes annuelles 

 devrait changer suivant la nature même de ces 



