DES SÉRIES. 391 



l'élablissement du rapport soutenu, des différences 

 qu'on rencontre dans les conditions de la végétation. 



Nous savons que pour assurer le rapport sou- 

 tenu lorsque ces différences tendent à le compro- 

 mettre, on a imaginé de rendre les contenances des 

 affectations inversement proportionnelles à leur puis- 

 sance productive ; mais nous savons aussi que cette 

 opération est fort embarrassante et fort incertaine, à 

 cause de l'insuffisance des données nécessaires pour 

 la fixation des coefficients de production. 



Il est donc très-désirable que l'on puisse se dis- 

 penser de recourir k ces coefficients et à ces conte- 

 nances proportionnelles. Or les séries sont de nature à 

 leur enlever tout objet et par conséquent toute utilité. 

 Que l'on admette la possibilité de former autant de 

 séries qu'il y aurait de différences dans les conditions 

 de végétation relatives au sol, à l'exposition, aux 

 essences, etc., etc., et le produit de chaque affecta- 

 tion devenant directement proportionnel à la conte- 

 nance, le rapport soutenu sera assuré par l'égalité 

 des contenances. '"^ 



C'est surtout à ce point de vue que la division 

 d'une forêt en séries est recommandable. r 



En effet, où sont les chances d'erreur dans ki 

 fixation des coefficients de production ? 



Elles ne sont pas dans la constatation de ce fait 

 qu'il y a des différences dans les conditions de la végé- 

 tation ; elles sont dans l'appréciation, dans la détermi- 

 nation des effets que ces différences sont suscepti- 

 bles de produire ; or, pour le partage de la forêt en 



