/f58 AMÉNAGEMENT DES FORÊTS. 



donné la faculté, soit de satisfaire aux désirs légi- 

 times des municipalités, soit de lutter contre leurs 

 exigences et leur mauvais vouloir. 



Quand les agents forestiers s'opposent à ce que 

 les habitants d'une commune cultivent, même tem- 

 porairement, des terrains soumis au régime fores- 

 tier, bien que ces terrains ne soient pas boisés, ils 

 sont certainement dans leur droit et dans leur devoir; 

 ce n'est pas eux qui ont tort, c'est la loi. Il faudrait 

 que la loi fût modifiée et que l'administration fores- 

 tière eût toute liberté pour régler la culture des 

 propriétés qui auraient été placées sous sa direction, 

 de la manière la plus avantageuse pour la commune 

 propriétaire, eu égard à ses besoins et à ses res- 

 sources ^. Il faudrait aussi ranger dans les attribu- 

 tions de cette administration, comme je l'ai fait 

 observer déjà à propos des biens domaniaux, l'exploi- 

 tation des pâturages communaux *. Mais cela ne 

 suffirait pas si l'action de l'administration sur ces 



1. Les cultures temporaires sont en général détestables. On 

 peut les ranger au nombre des plus grands"fléaux de la Provence. 

 Cependant on rencontre, dans les terrains soumis au régime fores- 

 tier, des vides assez étendus qui ne sont point en pente et que les 

 ■communes ne peuvent reboiser artificiellement, parce qu'elles 

 n'ont pas les ressources pécuniaires qu'exigerait cette opération. 

 En attendant que l'on soit en mesure de rendre ces vides à la 

 culture forestière, pourquoi ne permettrait-on pas aux habitants 

 de leur demander de temps en temps une ou deux récoltes de 

 céréales? Quel mal y verrait-on? Ici comme ailleurs, il ne saurait 

 y avoir de règle sans exception, ou plutôt il faut des exceptions 

 pour confirmer la règle. 



2. Il en était ainsi sous l'empire de l'ordonnance de 1669. 



