LOIS ET RÈGLEMENTS FORESTIERS. Û65 



d'exploitation qu'il applique à ses propres forêts * ! 



Malheureusement, un parti aussi radical rencon- 

 trerait, j'en ai peur, malgré tous ses avantages, un 

 obstacle invincible dans les préjugés de nos hommes 

 d'État et dans leur manière de comprendre l'éco- 

 nomie des dépenses. Aussi, me bornerai -je à en 

 demander l'adoption pour les forêts situées dans le 

 périmètre dont la conservation aurait été déclarée 

 d'utilité publique'. Ici, l'expropriation par l'État est 

 indispensable; car on aura beau chercher d'autres 

 expédients, inscrire dans la loi des prérogatives plus 

 grandes pour l'administration forestière ; ces préro- 

 gatives ne constitueront jamais des garanties tout à 

 fait suffisantes pour la conservation des forêts, tant 

 que les communes auront une action sur la gestion de 

 cette partie de leurs biens; et cette action, comment 

 pourrait-on la leur enlever absolument, puisqu'elle 

 est inhérente au droit de propriété? 



Cependant, n'y aurait-il rien à faire de mieux 

 que ce qui existe, dans l'intérêt des forêts que l'État 



1. Les produits en argent des forêts communales ne dépassent 

 guère 2O millions par an. Il y aurait donc 20 millions de plus à 

 inscrire au grand-livre. Il ne s'agit pas, on le voit, d'une grosse 

 affaire. 



2. Cn écrivain distingué, bien connu par ses travaux en éco- 

 nomie forestière et en économie politique, M. J. Clavé, a publié 

 dans la livraison du ^" février ^869 de la Retme des Deux 

 Mondes^ un article sur le reboisement des montagnes, qui mérite 

 d'être lu comme tout ce qu'il fait, et qui conclut aussi à l'expro- 

 priation pour cause d'utilité publique de toutes les forêts dont la 

 conservation serait d'intérêt général. 



30 



