284 



Coleopteren, Käfer. 





Cryptorrhynchus 111. 



C. lapathi L. Erlenrüßler'). Im ganzen palaearktischen Gebiet, in 

 neuerer Zeit auch in Nordamerika und Kanada an Erlen, seltener an 

 Weiden, Pappeln und Birken. Generation 2jährig. Jungkäfer im August, 

 Ernährungsfraß bis in den Herbst. Überwinterung 

 PjH^^^^T-TT'gjg; in der Bodendecke, in Rindenritzen usw. Im Mai 



M^^^lf^IjFl ^^^'^ folgenden Jahres erfolgt die Begattung und Ei- 



Pmmp '^Ä J abläge, die sich bis in den August hin ausdehnt. 



f •• W ' ^^^ abgelegten Eier überwintern und geben erst im 



( Ä ' A TL ,i nächsten Jahr, zuweilen schon sehr früh, die Larven. 



Larvenfraß bis Ende Juli. Puppenruhe 2 — 3 Wochen. 

 Eiablage in den unteren Teilen der Pflanze. Larve 

 unter der Rinde gewundene Gänge fressend, geht 

 später in den Splint und tiefer ins Holz (Abb. 127). 

 Verpuppung am äußersten Ende des zentralen Gan- 

 ges. Jungkäfer fressen in die glatte Rinde 1 — 2- 

 jäliriger Triebe feine Löcher. Käferfraß unwesent- 

 lich, Larvenfraß sehr schädlich, da der Angriff pri- 

 mär erfolgt. Bekämpfung : Rechtzeitiges Entfernen 

 aller befallener Pflanzen im ganzen Eraßgebiet, so- 

 bald die ersten Puppen in den Gängen gefunden 

 werden. 



C. mangiferae F. (frigidus SchönJi.), Mango 

 weevil-). Heimisch in Indien, Ceylon, Java usw., 

 verschleppt nach Hawaii, den Philippinen, Südafrika 

 und Madagaskar; neuerdings auch in Massen in 

 Mangosamen in Florida eingeführt; Eiablage an 

 die eben angesetzte Frucht; die Larve frißt den 

 Kern aus. Puppe in der Erde. LJ^ngemein schäd- 

 lich. Auch an Pfeffer übergegangen und sehr schäd- 

 lich. Bekämpfung: Aufsammeln der befallenen 

 Samen; Räuchern hat sich als erfolglos erwiesen. 

 — C. gravis F.^) und poricollis Fst*), Indien, Assam; 

 Lebensweise und Bekämpfung wie bei mangiferae. 



Abb. 127. Stärkeres 



Weidenstück von zahl 



reichen Larvengängen 



des Cryptorrhynchus 



durchsetzt. — (Aus 



Scheidter.) 



1) Webster. 32d ann. Rep. ent. Soc. Ontario, lÖOl. p. 67—73. — Schöne, N. York 

 agr. Exp. Stat. Geneva, Bull. 286, 1907, 22 pp., 6 Pls. — Torka, Ent. Blätter Jahrg. 4, 

 1908, S. 28—29. — Noel, Naturaliste T. 31, 1909, p. 118—119. — Mac Dougall, Journ. 

 Board Agric. London Vol. 18, 1911, p. 214—217. 3 f igs. — Bargagli, Atti R. Accad. econ. 

 agr. Georgofili Firenze (5) Vol. 8, 1911, p. 250—253. — Scheidter. Nat. Zeit. Forst-Landw., 

 Jahrg. 11, 1913, S. 279—300, 6 Fign. — Matheson, Journ. econ. Ent. Vol. 8, 1915, p. 522 

 bis 525. — Caesar, 46th ann. Rep. ent. Soc. Ontario 1915 (1916), p. 33—40, 3 figs. — 

 Clement, La Vie agric. et rur. Paris Vol. 6, No. 32, 1916. — Primm, Journ. econ. Ent. 

 Vol. 11, 1918, p. 129—133. — Esc her ich, Forstins. II, 1923, S. 406. 



-) Van Dine, Hawaii agr. Expt Stat., Press Bull. 17, 1906, 11 pp., 2 figs; Proc. 

 Hawaii ent. Soc. Vol. 1, 1907, p. 79 — 82. — Maxwell-Lefroy, Mem. Dept. Agric. India 

 Vol. 1, 1907, p. 145, fig. 31. — Westendorp, Tevsmannia 19, 1908, p. 5.57—561. — Marlatt, 

 U. S. Dept. Agr., Bur. Ent., Ch-c. 141, 1911, 3 pp., 2 figs. — Rutherford, Trop. Agric. 

 Peradenyia Vol. 42, 1914, p. 410—411. — Roepke, Med. Proefst. Midden-JavaNo. 20, 1915. 

 — Sasser, Journ. econ. Ent. Vol. 10, 1917, p. 219 — 223. — Ramakrishna-Ayyar, 

 Agric. Journ. Ind. Vol. 18, 1923, p. 50—59. — U. S. Dept. Agric. Fed. hortic. Bd, Ann. 

 Letter Inform. No. 36, 1923, 38 pp. 



3) Sen, Bengal agric. Journ. Vol. 3, 1923, p. 66—67. 



*) Fletcher, Agric. Res. Inst. Pusa, Bull. No. 59, 1916. 



