300 Coleopteren, Käfer. 



stii-bt letztere ab, und es kommt also eine oder es kommen beide Bohnen 

 nicht ziu' Entwicklung. Auch solche Beeren fallen oft ab. Ist die Beere 

 fast oder ganz reif, der Käfer bohrt sie aber nur an, ohne Eier darin zu 

 legen, so können die angebohrten Bohnen geerntet werden, aber sie gelten 

 im Handel als minderwertig, da sie durchlöcliert und oft auch dunkel 

 verfärbt sind. Der Geschmack des Produktes leidet durch diese Beschädi- 

 gung nicht. Nur qualitativ geschädigt wird der Kaffee, wenn der Käfer 

 sich zwar tiefer eingebohrt und aucJi zu brüten begonnen hat, die Beere 

 aber geerntet whd. bevor sie stark zerfressen ist. Der Gewichtsverlust 

 ist in diesem Falle nicht sehr bedeutend. Wenn aber die Beere erst 

 geerntet whd, nachdem die Brut Gelegenlieit gehabt hat, sich darin zu 

 entwickeln, so whd die Bohne ki-euz und quer durchlöchert und zernagt 

 oder gar völlig in ein schwarzes Pulver umgewandelt ; in diesem Falle 

 tritt also ein großer Gewichtsverlust ein. 



Der Umfang des Schadens durch diesen Käfer hängt auf Java indirekt 

 allein von der Verteilung der Regen über das Jahr ab^). Die Verschleppung 

 des Schädlings erfolgt durch Saatkaffee, der jedoch mit Schwefelkohlen- 

 stoff desinfiziert werden kann (nach Leefmans 60 ccm auf 1 cbm Raum 

 12 Stunden lang, nach Gandrup^) 240 ccm 2 Stunden lang). — Andere 

 Pflanzen, in deren Früchte der Käfer zii weilen eindringt und von denen 

 er auch wohl fressen mag, sind Leguminosen. Hibiscus- und Rubus-Arten, 

 Vitis lanceolaria, Centrosema Plumieri (auch Stengel), Tephrosia und 

 Crotalaria. Auch im Holze von Kaffee usw. 



In Brasilien nahm der Käfer anfänglich nur langsam zu. 1923/24 



Fortsetz. v. 3) S. 298. Für Afrika: C4oAvdev, Uganda agr. Dept., Eni. Leafl. 1, 1909; 

 1911, 1914, s. R. a. E. Vol. 1 p. 49, Vol. 2 p. 591. — Morstatt. Pflanzer Jahrg. 8, 1912, 

 Beih. zu Nr. 2, S. 60—62, Taf. 13 Abb. 65; ebda Bd 10, 1914, S. 137—139. — Hagedorn, 

 Tropenpflanzer Bd 17, 1913, S. 102—104, Fig. 6, 7. — Vuillet, Mayne 1914, s. R. a. E. 

 Vol. 2 p. 240/1, Vol. 3 p. 649. — Small, Ann. Rep. Gov. Ent. Uganda Protect. 1915. — 

 Hargreaves 1922, 1923, s. R. a. E. Vol. 11 p. 32, Vol. 12 p. 469— 470; Bull. ent. Res. 

 Vol. 16, 1926, p. 347—354, 3 figs. — Schouteden, Rev. zool. Afric. Vol. 12, 1924, 

 p. [56—60], PI. — Beule 1925, s. R. a. E. Vol. 13 p. 392/3. 



Für Niederl. Indien: Anon., Ind. Mercuur, 2. Nov. 1909. p. 844. — v. d. Weele, Bull. 

 Dept. Agr. Ind. Neerl. No. 35, 1910, p. 1—6, 1 PI. — Roepke, Meded. Inst. Plantenziekt. 

 No. 38, 1919, 33 pp., 3 Pls. — Leefmans, Public. Nederl. Ind. Landbouw Syndic. XII, 

 Afl. 17, 1920, p. 645— 663; 1922, s. R. a. E. Vol. 10 p. 566; Meded. Inst. Plantenziekt. 

 No. 57, 1923, 94 pp.; Meded. 62, 1924, 99 pp., 5 Kart. — Corporaal 1920. 1921, s. R. a. 

 E. Vol. 8 p. 493, 537, Vol. 9 p. 604, Vol. 10 p. 571. — Friederichs, Ardi. Koffiecidt. Nederl. 

 Ind. Bd 1. 1925, p. 1—78; Tropenpflanzer Bd 28, 1925, S. 26—33; Zeitsclir. ang.w. Ent. Bd 11, 

 1925, S. 325—38.5, 18 Abb. — Vor allem aber s. die Meded. Koffii-lMssenhofhoek-Fonds 

 von 1922 an. mit Arbeiten von Leefmans, van Hall, Rutgers, Friederichs, 

 Gandrup, Schweizer. 



Für Brasilien: Restrepo 1920, Da Costa Lima 1922, 1924, s. R. a. E. Vol. 10 p. 407, 

 509, Vol. 13 p. .54. — A. A. 1924, s. ibid. Vol. 12 p. 484. — Neiva, Da Costa Lima, 

 Navarro de Andrade, Queiroz Teiles, Secret. Agric, Commerc, Obr. publ. S. Paulo, 

 Serv. Defesa Cafe, Publ. No. 3, 1924. 15 pp., 7 Tav., 1 Kart. — Wille, Tropenpfl. Bd 27, 



1924, S. 171—174; Anz. Schädlkde Bd 1, 1925, S. 139—141. — Machado, Commiss. Estudo 

 Debell. Praga cafeir. S. Paulo, Publ. 7, 1925, 11 pp.. 5 Tav. — de Toledo Rodavalho 



1925, s. R. a. E. Vol. 13 p. 345. — Moreira, Minist. Agric, Industr., Commerc., Inst. biol. 

 Defes. agric., Bol. 3. 1925, 25 pp., 3 Est. — v. I bering, Latein-Amerika, B, No. 68/72, 

 1925, S. 720—722. — Caminho jr. 1926, s. R. a. E. Vol. 14 p. 361. — Escherich, Forstwiss. 

 Centralbl. 1926, S. 645—652. Abb. 14—17. 



^) Friederichs, Tropcnpflanzer, Bd 28, 1925, S. 27 und Arch. Koffiekultuur N. I., 

 I, No. 1, S. 7—78. 



2) Med. Koffiebessenboeboek-Fonds, No. 9, 1924. p. 224—228 und Arch. Koffie- 

 kultuur N. I., I. No. 2, S. 124—125. 



