362 



1 l3-menopteren, Hautflügk 



in der Erde über%\'intern. — In Schweden P. tristis Zadd.i) 1904 ähnlich 

 an Himbeeren. 



Die Larve P. acericaulis MacG.-) l)ohit in Nordamerika in den 

 Blattstielen von Zuckerahorn, so daß die Blätter abfallen. Puppe 

 in Erde. 



Die Larven der Gattung Euura Newp. (Cryptocampus Htg)^) ent- 

 wickeln sich in Weiden, die von saliceti F.*) in den Knospen, die von atra 

 Jiir. (angustata Htg)^) im Mark der Jahrestriebe, 

 1 Zoll lange Röhren fressend (Abb. 157); um diese 

 Röhren schwillt die Rute lang spindelförmig oder 

 kurz, dick, holzig an und ki-ümmt sich ; bei stärkerem 

 Befall stubt die Spitze ab. Larven zu mehreren, 

 aber voneinander getrennt, in einer Rute; 1 Gene- 

 ration. — Eu. medullaria Htg (amerinae L.)^), ver- 

 ursacht bis walnußgroße, stark runzelige, rauhe 

 oder glatte glänzende Mark- und Rindengallen an 

 Jahrestrieben, besonders an S. pentandra; selten 

 an anderen Weiden oder an Pappeln (hier Eu. 

 'pojjuli genannt). - — Eu. laeta Zadd.') verursacht 

 in Schweden beträchtlichen Schaden an Korl)- 

 weiden, indem unter den zu Gallen umgebildeten 

 Knospen auch die Ruten beschädigt und so für 

 feinere Korbarbeiten unbrauchbar gemacht werden. 



Nematus Jur. 



Diese alte, sehr große Gattung ist neuerdings 

 in eine ganze Anzahl kleinerer Gattungen auf- 

 gelöst worden. Fortpflanzung in der Haupt- 

 sache parthenogenetisch. Zahlreiche Parasiten 

 (besonders Schlupfwespen) und andere Feinde. 



Pontania^) capreae (proxima Lep., gallicola Steph., Vallisnerii Htg) 

 inid vesicatrix Bremi**) lassen auf Weidenblättern die bekannten Bohnen- 

 artigen, beiderseitigen Gallen entstehen; ernsterer Schaden wohl 

 selten. Verpuppung zum Teil in den Gallen, zum Teil außerhalb 

 zwischen Blättern, in Rindenrissen usw. — P. viminalis L. (salicis 

 Christ, gallarum Htg) erzeugt kugelige, dickwandige, unterseitige Gallen 

 auf Weidenblättern. 



Abb. 157. Fraß von Euura 



sp. in Weidenzweig. 1:1. 



14. V. 1906. 



1) Tullgren, 1. c, p. 46—49, Fig. 12, 13. 



2) Britton, Ent. News, Vol. 17, 1906, p. 313— 321, 1 PL, 1 fig; 1911, s. Exp. 

 Stat. Reo. Vol. 26 p. 856. — Headlee 1916, s. R. a. E. Vol. 5 p. 523. 



3) Dittrich, 1. c. p. 601—609, Taf. 38 Fig. 1—3, Taf. 40. 41, 42 Fig. 31—36. 

 *) Nielsen, Zeitschr. wiss. Ins.-Biol., Bd 1, 1905. S. 38.3—384, 4 Fign. 



6) id., ibid. Bd 2, 1906, S. 44—47, 2 Fign. — Enslin, Ent. Mitt.. Bd 7, 1914, 

 S. 78—79, 2 Fign. 



«) Baer, Nat. Zeitschr. Forst- u. Landwirtsch., Jahrg. 8, 1910, S. 299— 304, 1 Fig. 



') Tullgren, Medd. 180, Centralanst. Försöksväs. Jord'bruksomr., Ent. Afd. 31, 1919. 



8) Jörgcnsen, Ent. Medd. (2.), Bd 3, 1903, p. 113—126, Tav. 3. — Dittrich, 

 1. c, p. 609—623, Taf. 38 Fig. 4—8, Taf. 42 Fig. 27—29, Taf. 43, 44 Fig. 49—52. 



») Siehe vor allem die Arbeiten von Beverinck 1886—1888. — Schröder, Illustr. 

 Wochenschr. Ent., Bd 1, 1896, S. 524—527, 1 Fig. — Lampa, Upps. prakt. Ent. 1897, 

 p. 79, Taf. 1 fig. 10—12. — Tullgren, Stud. Jakttag. Skadeinsekt., 1905. p. 53—54. 



