Formiciden, Ameisen. 



409 



A. mexicana F. Smith die schädlichste Art, in Texas A. texana Buckl.i) 

 an Baumwolle, Mais, Hirse, Apfelsinen- und Kaffee-Bäumen, in Arizona 

 A. versicolor Perg.^) an Mais. 



Betreffs Bekämpfung s. S. 398; sie vnid namentlich m Westindien 

 und Britisch-Guayana durch Verordnungen erz-wningen. Wie Escherich 

 (1. c. S. 607 — 608) mitteilt und dem Verf. aus Brasilien briefhch bestätigt 

 wird, glaubt man dort neuerdings durch das Anpflanzen von Sesam in der 

 Nähe der Nester ein sicheres Bekämpfungsmittel gefunden zu haben. 

 Die Saüvas tragen dessen Blätter gerne em; ein darin enthaltener Stoff 

 (Öl?) verhindert die Gärung der eingetragenen Blätter bzw. das Wachs- 

 tum des Pilzes, so daß der ganze Stock verhungert. 



Dolichoderinen 



Stielchen Igliedrig; Hinterleib von 

 oben gesehen 4ringlig; Kloakenöffnung 

 ventral, quer, spaltförmig, ohne Wimper- 

 besatz. Stachel sehr klein. Puppe nackt. 

 In der Hauptsache Raubameisen und 

 Pfleger von Pflanzenläusen. 



Dolichoderus bidens Latr.2) baut 

 in Britisch- und Niederländisch- Guayana 

 seine Nester in eingerollte Kaffeeblätter, 

 whd vor allem aber lästig durch seine 

 Bissigkeit. Er soll mit l,5"/oigem Obst- 

 baum-Karbolineum erfolgreich bekämpft 

 werden. — Der javanische D. bituber- 

 culatus Ma;yT wird von den Pflanzern 

 für einen wirksamen Feind von Helo- 

 peltis gehalten, was nach v. d. Goot^) 

 nur sehr bescliränkt richtig ist. 



Iridomyrmex humilis Mayr, Ar- 

 gentine ant^) (Abb. 181). Dunkelbraun, 

 Arbeiter 2,5 mm lang. Fühler 12gliedi'ig. Heimat vermutlich Bra- 

 silien und Argentinien. In Nordamerika zuerst 1891 in New Orleans 



Abb. 181. Argentinische Ameise, 

 a Männchen, b Arbeiter, c Weib- 

 chen. Nach Newell a. Barber. 



1) Hunter, U. S. Dept. Agric, Bur. Ent., Circ. 148, 1912, p. 1—4. — de la Bar- 

 reda 1922, s. R. a. E. Vol. 11 p. 105. 



~) Morrill 1919, s. R. a. E. Vol. 9 p. 406. 



3) Crawley, 1. c. p. 374. — Reyne 1922, s. R. a. E. Vol. 11 p. 91. 



4) Med. Proefstat. Midd.-Java Nr. 25. 1917. 



s) Carpenter. Rep. 1901, p. 155—157. — Titus, U. S. Dept. Agr., Bur. Ent., 

 Bull. 52, 1905, p. 79—81, Fig. 7. — Martins, Broteria, Vol. 6, 1907, p. 101—102. — Newell, 

 Journ. ec. Ent., Vol. 1, 1908, p. 21—34; Vol. 2, 1909, p. 174r— 192, PI. 5—7, fig. 1—4. — 

 Lounsbury, Rep. 1909, p. 90. — Woodworth, Univ. Calif. agr. Exp. Stat. Bull. 207, 

 1910. — Nick eis, Journ. ec. Ent., Vol. 4, 1910. p. 353—358. — Gallardo, Bol. Sog. Physis, 

 T. 1, 1913, p. 264—265. — Newell and Barber. U. S. Dept. Agr., Bur. Ent., Bull. 122, 

 1913. — Wasmann, Stimmen a. Maria-Laach, Bd 87, 1913/14, S. 589—598; Ent. Mitt 

 Bd 6, 1917, S. 184—186. — Brethes, Bol. Soc. Physis, T. 1, 1915, p. 835. — Pax 111. 

 Schles. Monatsschr. Obst-, Gemüse- und Gartenbau, Jahrg 4, 1915, S. 33. — Barber Üb. 

 Dept. Agr. Bull. 677, 1916. — Ehrhorn 1916, 1917, s. R. a. E. Vol. 5 p. 72, 363. — Mally 

 1917, s. R. a. E. Vol. 6 p. 131, 239. — Woglum a. Bordon 1919, s. R. a. E. \ol 8 

 p. 114—115. — Marchai et Poutiers, C. r. Acad. Agric. France 1920, 8 pp., fig. — Paoli, 

 Redia, Vol. 15, 1922, p. 73—77, 2 figs. — La Fa^e, Rend. R. Accad. Nazion. Lincei, 

 Ann. 319, 1922, Ser. 5a, Vol. 31, P Sem., p. 60—62. — Silvestri 1922, s. R. a. E. Vol. 10 

 p. 558. — de Mora 1923, Trabut 1925, s. R. a. E. Vol. 11 p. 105, Vol. 13 p. 529. — Journ. 

 Dept. Agric. Un. So. Africa Vol. 8, 1924, p. 532. 



