Formiciden, Ameisen. 



413 



Radius von 10 Fuß 40 Bäume abgestorben. 3 — 7 Zoll über der Erde 

 zeigten die Stämme eine Einschnürung, deren oberer Rand angeschwollen 

 war ; die Ameisen beißen kleine Wunden in die Rinde und spritzen ihre 

 Säure hinein ; dadurch gerinnt das Eiweiß des Splintes, und der Saftfluß 

 nach der Wurzel wml unterbunden. 



Oecophylla smaragdina F.i), die wegen ihrer Bissigkeit berüchtigte 

 red ant oder rote Weberameise der orientalischen und äthiopischen Region, 

 baut große, aus zusammen gesponnenen 

 Blättern verfertigte Nester in den ver- 

 schiedensten Bäumen (Abb. 184). Doch 

 ist dieser Schaden immerhin gering 

 gegenüber der Belästigung der in den 

 Pflanzungen Arbeitenden. Durch Pflege 

 von Pflanzenläusen wird sie ebenfalls 

 schädlich; ob dieser Schaden dm-ch Ver- 

 nichtung anderer Schädlinge ausgeglichen 

 wird, darüber sind die Meinungen geteilt; 

 in China wird sie in Citrus- Anlagen ge- 

 züchtet, um diese vor Schädhngen zu 

 schützen^). In Indien soll sie am Tee- 

 strauche die Sporen von Cephaleuros 

 mycoidea übertragen^). Die var. longinoda 

 Latr.^) benagt in Kamerun die basalen 

 Teile der Kakaofrüchte; die var. cele- 

 bensis Em. fand Sarasin^) auf Celebes 

 in Kanälen im Innern von arm- bis 

 schenkeldicken Ästen der Mangobäume, 

 die infolgedessen leicht vom W^inde ge- 

 brochen wurden. 



Camponotus Mayi- 



Fühler hinter dem Hinterrand des 

 Clypeus entspringend. Mehrere (3) Ar- 

 beiterformen, keine Soldaten. In der 

 Hauptsache Blattlauspfleger. 



C. herculaneus L.«) (Abb. 185), 

 (6,5— 12mm 1., schwarz; Brust, Schuppe, 



Beine, Fühlergeißel rotbraun; Hinterleib matt) mit seinen Abarten vagus 

 Scop. (pubescensF.) (ganz schwarz) und ligniperda Latr. (7—14 mm 1. ; auch 

 vordere Hälfte des 1 . Hinterleibsringes rot ; Hinterleib glänzend) ist die große 



Abb. 184. Blattnest von Oecophylla 

 smaragdina. Nach Doflein 



1) Gobind Rani Dutt, Mem. Dept. Agr. India, Ent. Ser., Vol. 4, 1912, p. 254—260, 

 fig. 21. — Wierenga 1916, s. R. a. E. Vol. 7 p. 364. — Friederichs, Tropenpflanzer, 

 Bd 23, 1920, S. 142—150. — Bugnion, Bull. Soc. zool. France, Vol. 49, 1924, 

 p. 422-457, 13 figs. 



2) Grof f a. Howard 1925, s. R. a. E. Vol. 13 p. 227. 



3) Watt a. Mann, Pests a. blights of Tea-plant, 1903, p. 242. 

 ^) Winkler, Zeitschr. Pflanzenlirankh., Bd 15, 1905, S. 132. 

 ^) Reisen in Celebes. Wiesbaden 1905, S. 16. 



«) Pricer, Biol. Bull. Woods Hole, Vol. 14, 1908, p. 177—218, 2 figs. — Feit, 

 N. York St. Mus., Mem. 8, 1905, p. 90, PI. 31; Rep. 1910, p. 57—58, PI. 19, 20. — 

 Prell, Die kranke Pflanze, Bd 1, 1924, S. 46—47; u. 1924, s. R. a. E. Vol. 13 

 p. 208, 299. 



