Aphidinen. 



601 



stark gefährdet. Durch Kalidüngung gekräftigte Pflanzen begünstigen die 

 Blattlausvermehrung. Die Anfälligkeit der Rüben scheint keine, die der 

 Saubohnen erhebliche erbliche Unterschiede zu besitzen ; Vicia narbonensis 

 ist praktisch resistent, faba major wird stärker als faba minor, die einzelnen 

 Sorten aber verschieden stark befallen^). —Bekämpf ung 2) an Saubohnen 

 durch Abmähen der befallenen Triebenden, an Samenrüben und gelegentlich 

 an Gartenpflanzen durch Bespritzen mit Tabaklösungen, Dekalit oder 

 Stäuben mit NikotinsuKat, an Spindelbaum und Schneeball im Winter 

 vor dem Knospenaustrieb durch Spritzen mit Obstbaumkarbolineum. Ent- 

 fernung der Winterwirte wird nur selten empfehlenswert sein, zumal die 

 Geflügelten sehr weite Wanderungen ausführen. Massenvermehrung tritt 

 bei warmer Frühjahrswitterung und viel Niederschlägen im April ein, 



Abb. 300. 



Doralis fabae, starker Befall von Zuckerrüben 

 (Original, W. Back pbot.). 



sofern der vorhergehende Herbst die Ablage der Wintereier begünstigt hat 

 und diese den Winter gut überstanden haben. Ist die Frühjahrs Witterung 

 gleichzeitig für die aphidivoren Insekten günstig, so wird die Seuche oft 

 schon im Frühsommer wieder unterdrückt. Besonders gefährdet sind wind- 

 geschützte Niederungslagen, während dem Wind frei ausgesetzte Höhen- 

 lagen im allgemeinen wenig zu leiden haben. Die Bedeutung von fabae als 



1) Davidson & Fisher, Ann. appl. Biol. Vol. 9, 1922, p. 135—145. 



•-) Rostrup, 15. Ber. Dansk. Landb. Forsogs. 1911, p. 193—213; Ber. St. Förs. Plant. 

 Kobenh. 1915, p. 234—256. — Malaquin & Moitie, La Vie agr. T. 2, 1913, p. 69&— 699; 

 Journ. Agr. pratique, Paris, Vol. 17, 1914, p. 349. — Feldt, Mitt. Ver. Moorkultur Bd 37, 

 1919, S. 37—40. — Börner. Rept. Int. Conf. Phytopath. Holld. 1923, p. 66—69. — Da- 

 vidson, Jörn. Minist. Agr. Vol. 32, 1925, p. 234—242, 2 Pls. — Tattersfield & Giming- 

 ham, Ann. appl. Biol. Vol. 14, 1927, p. 217—239, 331—358. — Griff in u. a., Journ. agr. 

 Res. Vol. 34, 1927, p. 727—738. — Schmitz, Nachr. Schädl. Bek. Bd 3, 1928, S. 12—14. 



