Cocciden. Schildläuse. 717 



Die Entwicklung ist bei Männchen und Weibchen verschieden. Reh i), 

 dessen Ansicht ich mich in dieser Frage vöUig anschließe, ist zu folgenden 

 Ergebnissen gelangt 2): ,,I)ie männlichen Schildläuse durchlaufen eine 

 indirekte Verwandlung, sind also heteromorphe Insekten. Wir haben bei 

 ihnen zu unterscheiden mindestens 2 Larven- und 1 — 2 Puppenstadien. — 

 Die weiblichen SchUdläuse durchlaufen überhaupt keine Verwandlung, 

 sondern werden im Larvenstadium geschlechtsreif." Das ist allerdings 

 nicht so aufzufassen, daß die Larve nunmehr ohne jede Veränderung zum 

 geschlechtsreifen Weibchen heranwächst, denn das ist bei den Insekten 

 aus hier nicht weiter zu erörternden Gründen unmöglich. Auch beim 

 Weibchen finden mehrere Häutungen statt (bei den Diaspinen nur 2, bei 

 den Margarodinen ziemlich viele). Die Organisation des Weibchens bleibt 

 vielmehr während des ganzen Lebens des Tieres mindestens auf dem Larven- 

 stadium stehen, in vielen Fällen (Diaspinen, Hemicoccinen z. B.) sinkt sie 

 sogar darunter, indem die Fühler, die Beine und oft auch die Segment- 

 grenzen verlorengehen. Bei den kryptogynen Diaspinen, bei denen das 

 erwachsene Weibchen zeitlebens in der Haut des 2. Standes eingeschlossen 



T. 3, 1911, p. 51—64, 22 figs. — Nord- u. Südafrika: Leonard!, BuU. Labor. Zool. gen. agr 

 Vol. 8, 1914, p. 187—224, 33 figs. — Süd-Rhodesien: Hall, BuU. ent. Res. Vol. 19/20, 1928/29 

 — Südafrika: Brain, 5 Pts, Trans. R. Soc. So. Africa Vol. 5, 1915; Bull. ent. Res. Vol. 9 

 1918/19, Vol. 10/11, 1919/20. — Ägypten: van Hall 1922—1926. 



Amerika. Canada: Jarvis, 24. ann. Rep. ent. Soc. Ontario 1911, p. 64 — 77. — Louisiana: 

 Barber, Journ. ec. Ent. Vol. 3, 4, 1910/11. — Indiana: Dietz a. Morrison, Sth ann. Rep. 

 Indiana St. Ent. 1916, p. 195—321, 96 figs. — Kansas: Lawson, Bull. Univ. Kansas, Biol. 

 Ser., Vol. 18 No. 1, 1917, p. 161—279, 103 fiss. — Kalifornien: Ferris, Lei. Stanf. jr. Univ. 

 Publ, Univ. Ser., 1918—1919, Biol. Ser. Vol. 1, No. 1, 2, 1921/22. — Brasilien: Hempel, 

 Rev. Mus. Paulista Vol. 4, 1900, p. 367—537, 8 Pls; Catalogo: S. Paulo 1912, 77 pp. — 

 Argentinien: Antram, Las CocheniUas Argentinas, Buenos Aires 1907, 58 pp., 20 figs; 

 Morrison, Proc. ent. Soc. Washington Vol. 21, 1919; Vol. 25, 1923. 



Australien: Froggatt, Agric. Gaz. N. S. Wales Vol. 25, 1914, p. 127—136, Pls; Vol. 26, 

 1916, Vol. 27, 1916, Vol. 28, 1917; Morrison, H. a. E., A redescription of the type species 

 of the genera of Coccidae based on species originally described by Mas kell, Proc. U. S. nat. 

 Mus. Vol. 60, Art. 12, 1922, 120 pp., 6 Pls, 37 figs. — Laing, BuU. ent. Res. Vol. 20, 1929, 

 p. 15—37, 23 figs. — Neuseeland: Green, ibid. Vol. 19, 1929, p. 369—389, 14 figs. 



Philippinen: Robinson, PhUipp. Journ. Sc, Sect. D, Vol. 12, 1917, p. 1—47, 6 Pls. — 

 Morrison, Non-Diaspine Coccidae: ibid. Vol. 17, 1920, p. 147—202, 1 PI, 40 figs. 



Nach Nährpflanzen geordnet liegen folgende ZusammensteUungen vor: Allgemein: 

 Cockerell, Proc. U. St. Nat. Mus. Vol. 19, 1897, p. 725—785; Lindinger 1912 (s. unter 

 Europa). — Kautschuk: Green, Ceylon, Journ. ec. Biol. Vol. 6, 1911, p. 27—37, 2 Pls. — 

 Laurus nobilis: Anon., Journ. Soc. Nation. Hortic. France T. 14, 1913, p. 417. — Thea sinensis: 

 Green a. Mann,Mem. Dept. Agric. India, Ent. Ser. Vol. 1, 1905, 1907,p. 337— 355,P1. 16—19.— 

 Citrus: Marlatt, U. S. Dept. Agric, Yearb. 1900, p. 247—283, PI. 26—30, fig. 9—30; Farm. 

 Bull. 172, 1903; Berlese, Rev. Patol. veget. T. 1, 1892, p. 58— 70; Vosler, Monthl. BuU. St. 

 Commis. Hortic. Vol. 3, 1914, p. 332— 335,fig. 88— 89.— Vitis:Buf f a, Silvestri,BuU.Ent. agr. 

 Pat. veget. Anno 8, 9, 1901— 1902; Picard, Progr. agr. vitic. Ann. 29, 1912, p. 10—18, 1 PI. ; 

 Jablonowski 1916 (s. ob. bei Ungarn); Degrully, Progr. agr. vitic Vol. 72, 1919, p. 530 bis 

 532. — Coffea: Keuchenius, Meded. Besoek. Proefstat. No. 8, 1914, p. 9—19. — Gramineen: 

 Cockerell, Journ. ec Ent. Vol. 9, 1916, p. 312—313. — Phoenix dactylifer: Cockerell, 

 Univ. Arizona agr. Exp. Stat., BuU. 56, 1907. — Musa sapientium: Knowles, Dept. Agric 

 Fiji, Pamphl. 1, 1913, 3 pp. — Orchideen: Whitney, Monthl. BuU. St. Comm. Hortic CaUf. 

 Vol. 5, 1913, p. 582— 583. — Koniferen: Lindinger, Nat. Ztschr. Land- u. Forstvvirtsch. 

 Jahrg. 3, 1905, S. 252— 253. 



Exsikkaten-Sammlungen: Berlese & Leonardi, Chermotheca italica, ab 1895; 

 Rolfes & Quaintance, Coccidae americanae, ab 1898; Jaap, ab 1909. 



1) AUg. Ztschr. Ent. Bd 6, 1901, S. 51—54, 65—68, 85—89. 



2) a. a. O. S. 88. 



