802 A^'^s, Vögel. 



Christ^) berichtet 1808, daß Kohlmeisen die Blumen von Blumen- 

 kohl zerfraßen. 



Schließlich sind sie sehr eifrig hinter Hummeln (Befruchter vom Rot- 

 klee) her. 



In Mitteleuropa ist die Kohlmeise, Parus major L.-), die schäd- 

 lichste, nach iln- die Blaumeise, P. caeruleus L.^), da sie die häufigsten sind, 

 erstere auch ihrer Größe wegen, mid dann, weil sie sich mehr als andere 

 Arten dem Menschen angejoaßt haben. Auch die Tannenmeise, P. ater 

 L. '), und selbst die Sumpf meise, P. palustris L., können merkbaren Schaden 

 verursachen, während die anderen Arten für solchen kaum m Betracht 

 kommen. P. atricapillus L.^) hackte im Winter mit Vorliebe die Früchte 

 von Ptelea trifohata auf. 



In Nordamerika*') ist P. (Baeolophus) inornatus Gamb, die am 

 meisten vegetarische Art, mit 57 % jjflanzlichem Mageninhalte, der aus 

 32 % Früchten besteht, unter denen das größere angebavite Obst über- 

 wiegt, danach Maulbeeren, und 15% Samen; frißt besonders gern Hirse, 

 Mais, Weizen, Sonnenblumenkerne. — P. (Penthestes) rufescens Towns. 

 enthielt 35 % Pflanzen, vorwiegend Samen von Xadelhölzern ; P. (B.) 

 bicolor L., P. (Penth.) carolinensis Aud. und atricapillus L. enthielten 32% 

 Pflanzen, die erste Art vorwiegend Buchein, Haselnüsse, Eicheln, Kastanien, 

 (23,4% im Jahre, 95% im November), die letzte Nadelholzsamen. — Die 

 Kohlmeise war 1874 bei Cincinnati ausgesetzt, konnte sich aber nicht halten ; 

 ihre Einführung ist jetzt ebenso verboten, wie die der Blaumeise. 



In Indien verzehren Machlolophus haplonotus Blyth") und 

 Melanochlora sultanea Hodgs. auch viele Früchte. 



In Chamaea fasciata Gamb.. Wren tit Nordamerikas (Familie 

 Chamaeiden). fand Beal^) 48% Pflanzen, darunter 20% Samen und 

 Früchte; doch ist die Art zu selten, um schaden zu können. 



Die Zaunkönige, Reguliden^), nehmen nur ganz gelegentlich 



1) Christ, D. Krankheiten, Übel und Feinde d. Obstbävime. 1808. S. 157. 



2) Whitacker, Zoologist (3.) Vol. 20, 1896, p. 299—300. — Palmer, Yearb. U. S. 

 Departm. Agric. f. 1898, p. 104—105; f. 1905 p. 545. — Schacht, Ornith. Monatsschr. Bd 24, 

 1899, S. 152. — Kirchberger u. a., a. a. O., Bd 18, 1903, S. 213—214, 260, 411—412. 



— Newstead,l. c. 1908, p. 31— 34. — Ertl, Aquila, Bd 14, 1907, S. 322. — Th obias, 

 ibid. Bd 20, 1913, S. 525—526.- Quantz. Ornith. Monatsschr. Bd 42, 1917, S. 247—248. 



— Manks, Aquila, Bd 26, 1919, S. 142. — v. Racz, ebda. Bd 27, 1920, S. 278. — Collinge, 

 1. c. 1925, p. 121— 124. — Kluvver.Meded. plant, ziekt. kdgen Dienst No. 56, 1929, p. 1—4, 

 PI. 1 fig.'l. — Ruthke, Ornith. Monatsschr., Bd 38, 1930, S. 188. 



3) Hartert, a. a. O. — Reh, Pomol. Monatsschr. Jahrg. 46, 1900, S. 217—219.— 

 Anon., Journ. Board Agric. London, Vol. 11, No. 8, ^904, p. 500 — 501. — Hooper, 1. c. 



— Newstead, 1. c. 1908, p. 26—31. — v. Racz, I.e. Bd 16, 1909, p. 282; Bd 27, 1910, 

 S. 278. — Snouckaert v. Schauburg, a. a. O. — Quantz, a. a. O. — Thobias, 

 a. a. O. — Manks, a. a. O. — Collinge, 1. c. 1925, p. 12.5—128. — Kluy ver, 1. c. 



*) V. Györffv, Aquila, Bd 17, 1910, S. 266—267. — Ritchie, Scott. Journ. Agric. 

 Vol. 10, 1927, p. 53. 



5) Strehle, Mitt. Deutsch, dendrol. Ges. 1922, p. 238—239. 



6) Judd, U. S. Deptm. Agric, Biol. Surv., Bull. 17, 1902, p. 107—108; Farm. Bull. 

 755, 1916, p. 24—28, flg. 13. — Beal, U. S. D. A., Biol. Surv., Bull. 30, 1907, p. 67—81, 

 PI. 5; Farm. Bull. 6.30, 1915, p. 4—6, fig. 3.— Howell, Biol. Surv., Bull. 38, 1911, p. 88—89. 



— Täte, Proc. Oklahoma Acad. Sc. Vol. 4, 1914, p. 35. 



') Mason a. Lefroy, 1. c. p. 47, 61. 



8) U. S. D. A., Biol.' Surv., Bull. 30, 1907, p. 71—74. 



") Beal, 1. c. p. 80—84. — Henshaw, Farm. Bull. 513, 1913, p. 8. 



