14 Eiuleitung. 



Geschlechts der Pflanzen sich unsterblich gemacht hat, sich als erster Malpighi 

 angeschlossen. Seine Oratio de quercuum gallis geht von der Beobachtung eines 

 von Neuroterus baccarum infizierten Eichenzweiges aus („ramulus quercinus uvas 

 ferens"); die abnormen beerenähnhchen Gebilde erkannte Camerarius als Gallen, 

 und zwar als Blütengallen: „subjectum ipsarum sunt flores quercus, causae sunt 

 insecta". Die Definition für den Begriff der Galle gibt der Autor im Anschluß 

 an Malpighi folgendermaßen: gallae sunt morbosae excrescentiae , vi dcpositi 

 ovi a turbata plantarum compage et vitiato humorum motu excitatae, quibus 

 inclusa ova et animalcula velut in utero foventur et augentur, douec mani- 

 festatis firmatisque propriis partibus quasi exoriantur, novam exoptantia auram. 

 Sehr hübsch ist der Schluß der Rede mit der witzigen Absage an den mittel- 

 alterlichen Gallenaberglauben ^). 



Malpighis Werk hatte die Erforschung der Grallen auf viel- 

 versprechende Bahnen g-cleitet. Man möchte meinen, daß die Viel- 

 seitigkeit seiner Fragestellungen der Cecidologie das Interesse vieler 

 Forscher hätte gewinnen müssen. Trotzdem sind die Fortschritte der 

 folgenden Zeit sparsam bemessen. Dem 17. Jahrhundert ist hinreichend 

 Rechnung getragen, wenn Reaumur und Persoon genannt werden. 

 Reaumur hat in seinen Memoires pour servir ä l'histoire des insectes 

 (1734—1742, Bd. III) auf der von Malpighi geschaffenen Lehre 

 fußend eine große Zahl wichtiger Mitteilungen über Gallen und Gallen- 

 tiere, über Entwicklungsgeschichte, Anatomie, Ätiologie und Biologie 

 der Gallen zusammengestellt. 1797 erscheint Persoons Tentamen dispo- 

 sitionis methodicae fungorum, das wegen der ersten eingehenden Mit- 

 teilungen, die es über ^rmewm - Gallen bringt, uns interessiert. 



Das 19. Jahrhundert bringt doppelten Fortschritt: einmal wird die 

 Kenntnis der verschiedenen Gallenformen, die spezielle Cecidologie, 

 durch die Arbeit zahlreicher Forscher auf eine befriedigende Höhe 

 gebracht; die Gallenfloristik entsteht, die Grundlagen für die Gallen- 



^) Man vergleiche mit der Oratio des Camerarius den Bericht, den Jon. 

 Matth. Faber (1626—1702, Iloilbronn) von demselben Objekte gibt. (De come- 

 dente cibus etc.) Auch Faber kennt Malpighis Schriften. — Das Phänomen 

 der weintraubentragenden Eiche hat mehr als einmal die Gemüter erregt. Albertus 

 Magnus (De vegetabilibus) äußert sich eingehend darüber. Das Defensorium 

 inviolatae virginitatis Mariae (Ende des 15. Jahrh.) bringt sogar eine Abbildung 

 des merkwürdigen Eichenbaumes und des Gelehrten, der ihn prüft; von einer 

 Gallenabbildimg (s. o. Fig. 1) kann dabei aber nicht die Eede sein (vgl. Faksimile- 

 ausgabe, Weimar 1910). Reaumur erzählt, daß die Gallen des Neuroterus hac- 

 carum, um die es sich bei allen diesen Mitteilungen handelt, „firent bruit en 

 Allemagne 1693 et 1694. Elles furent observees par plusieurs sgavans, dont 

 quelques-uns qui n'avoient pas des idees bien claires des productions de la nature 

 le crurent hors de l'ordre, qu'elle a etabli et que la diablerie avoit eu part a 

 leur formation" (Mem. p. servir ä l'hist. des insectes. 3, 442). — Über die An- 

 fänge der Beschäftigung mit den Gallen in England (Tu. Browne 1668) vgl. 

 CoNNOLD, E. T., British oak galls, 1908. 



