Eiiileituug. 3 



thologiques developpees sur les plantes par raction des animaux, plus partieu- 

 liercment des insectes, quels qu'en soieiit la forme, le voliime ou le siege." 



Beide von den genannten Autoren gegebenen Begriffsumgrenzungen sind 

 zu eng^). 



Der erste, der eine wissenschaftlich brauchbare Definition für den Begriff 

 der Galle gegeben hat, war Thomas; er erklärt für eine Galle „jede durch einen 

 Parasiten veranlaßte Bildungsabweichung der Pflanze" und erläutert weiterhin: 

 „Das Wort Bildung ist in dieser Erklärung zugleich im Sinne des Prozesses (also 

 aktiv), nicht nur seines Resultates zu nehmen. Eine abweichende Form zeigt 

 jedes von einer Raupe angefressene oder minierte Blatt. Solche Veränderungen 

 wird niemand den Cecidien beigesellen. Zur Natur der letzteren gehört die aktive 

 Teilnahme der Pflanze, die Reaktion derselben gegen den erfahrenen Reiz" 2). 



Da nun durch Parasiten der verschiedensten Art — durch miniereude 

 Larven oder durch saugende Insekten, welche die Pflanzen verwunden und zur 

 Bildung mehr oder minder ximfänglicher Wundgewebe anregen, — Bildungs- 

 abweichungen erzeugt werden können, welche lediglich als Callusgewebe oder 

 Wundholz anzusprechen sind, von den Gebilden aber, die der wissenschafthche 

 Sprachgebrauch als Gallen bezeichnet, sich dadurch unterscheiden, daß sie in 

 keinerlei biologischen Beziehitngen zu dem Parasiten stehen, glaube ich die von 

 Thomas gegebene Definition im oben angeführten Sinne schärfer präzisieren zu 

 müssen ^). 



Es wird sich bei der wissenschaftlichen Behandlung aller Gallenprobleme 

 durchaus empfehlen, mit Thomas die Anwendung des Gallenbegriffs von Größe 

 und Form der abnormen Bildungen unabhängig und alle auf formale Eigenschaften 

 bezugnehmenden Einschränkungen der Definition, wie sie in älterer und neuer 

 Zeit vorgeschlagen worden sind, unberücksichtigt zu lassen*). — 



^) Weiterhin haben z. B. Kalchberg (Über die Natur, Entwicklungs- 

 geschichte und Einteiluugsweise der Pflanzenauswüchse. Wien 1828) und Czech, 

 Über den Ursprung der Gallen an Pflanzenteilen (Stettiner entom. Zeitg. 1854. 

 15, 334) Definitionen gegeben. — Vgl. auch Müller, K., Der Begriff „Pflanzen- 

 galle" in der modernen Wissenschaft. (Naturwiss. Wochenschr. 1889. 4, 52). 



2) Thomas, Fr., a. a. 0., 1872. 513, 514. 



^) Vgl. Küster, E., Über einige wichtige Fragen der pathologischen Pflanzen- 

 anatomie (Biolog. Zentralbl. 1900. 20, 529); Pathol. Pflanzenanatomie 1903, 190. — 

 Die Gewebe, welche die Markflecke oder „Mondringe" im Holz verschiedener 

 Bäume bilden (vgl. Küster a. a. 0. 1903, 164), werden wir, obwohl sie nach Ein- 

 wirkung bestimmter Dipterenlarven entstehen (Kienitz, Entstehung der Mark- 

 flecke, Botan. Zentralbl. 1883. 14, 21), ebensowenig zu den Gallen rechnen dürfen, 

 wie die von Zimmermann abgebildeten Zellwucherungen, die z. B. nach dem 

 Stich von pflanzenbewohnenden Milben entstehen (Über einige durch Tiere ver- 

 ursachte Blattflecken. Ann. jard. bot. Buitenzorg 2. ser. 1901. 2, 117). 



*) Daß Vallot (vgl. z. B. GaUes et fausses galles, Mem. Acad. sc, arts et 

 belles-lettres Dijon 1827. 107) zwischen galles und fausses galles unterscheidet, 

 und als „echte" Gallen nur die der CjTiipiden gelten läßt, hat nur noch histo- 

 risches Interesse. Lacaze-Duthiers (a. a. 0. 1853. 288) glaubt mit dem Be- 

 griff der „Galle" die Vorstellung verbinden zu müssen, daß in ihrem Inneren 

 ein Insekt lebe; er unterscheidet daher galles vraies und galles fausses: die 

 ersteren entsprechen dieser Voraussetzung, bei den anderen lebt der Gallenerzeuger 

 außen auf dem Gewebe des Wirtes (Blattrollungen usw.). Diese Trennung 



1* 



