178 Viertes Kapitel. 



suchung eines oder einiger weniger Gallenexemplare von jeder Sorte begnügt, 

 sondern der Mannigfaltigkeit, die bei Durchmusterung zahlreicher Gallen des- 

 selben Cecidozoons sich zu erkennen gibt, besondere Aufmerksamkeit schenkt, 

 sind nicht nur viele beachtenswerte Einzcltatsachen zu erwarten, sondern auch 

 Avichtige Anregungen, die über das spezielle Interessengebiet der Gallenlehre 

 hinausführen. 



Ein Verzeichnen deskriptiver Befunde wird dabei freilich nicht ausreichen, 

 vielmehr stets ein Vergleich der an Gallen gefundenen mit den von der Normal- 

 anatomie her bekannten Strukturen und eine Verwertung der von der physio- 

 logischen, phylogenetischen und entwicklungsmechanischen Pflanzenanatomie er- 

 schlossenen Gesichtspunkte erforderlich sein. 



„Hat uns die physiologische Pflauzenanatomie klar gezeigt, was die Pflanze 

 bilden kann, weil sie es braucht, so soll uns die phylogenetische Anatomie bzw. 

 Histologie zeigen, was die Pflanze auf Grund ihrer Vergangenheit nicht kann, 

 obwohl sie es braucht resp. was sie aus demselben Grunde ausbilden muß , ob- 

 wohl sie es nicht braucht" (Porsch)^). Beide Disziplinen geben aber darüber, 

 was die Pflanze unabhängig von Brauchen oder Nichtbrauchen alles bilden kann, 

 nur unzureichende Auskunft ; das Bildungsvermögen einer Pflanzenspezies ist mit 

 ihren normalen Zell- und Gewebeformen offenbar nicht entfernt erschöpft. Um 

 die Vielgestaltigkeit, mit der sich jenes zu betätigen vermag, beurteilen zu 

 können, müssen wir auch diejenigen Zellen- und Gewebeformen nach Möglichkeit 

 erforschen, welche unter dem Einfluß abnormer Lebensbedingungen von der 

 Pflanze geschaffen werden. 



Die Gallen zeigen uns mit größerer Deutlichkeit als irgendwelche andere 

 pathologische Gewebeformen, welche weite Grenzen dem Bildungsvermögen vieler 

 Pflanzen gezogen sind, und welche Mannigfaltigkeit von Geweben selbst nach 

 kurz währender Reizung entstehen kann. Aus diesem Grunde und ferner des- 

 wegen, weil viele von den an Gallen wahrgenommenen Eigentümlichkeiten ab- 

 normer Gewebebildung eben nur an Gallen beobachtet werden und im Labora- 

 toriumsversuch nicht künstlich hervorgerufen werden können, verdient die Gallen- 

 anatomie größeres Interesse, als sie bisher bei den Botanikern gefunden zu 

 haben scheint. — 



Eine Reihe von Beispielen, welche die Unterschiede in der histologischen 

 Entwicklung gleicher Gallen auf verschiedenartigen Organen desselben Wirts er- 

 kennen lassen, hat Houard anschaulich zusammengestellt^). Bei demselben Autor 

 finden sich Angaben über die Unterschiede zwischen den von einer und den von 

 mehreren Cecidozoen bewohnten Gallen. 



Den Einfluß des Klimas auf die Gallenausbildung behandelt Houard in 

 seinen Untersuchungen über die Dipterocecidien auf Juniperus^). 



^) PoRSCH, 0., Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie. Jena 

 1905. p. VII. 



^) Houard, C. , Recherches anatomiques sur les galles de tiges; pleuro- 

 cecidies (Bull, scientif. de la France et de la Belgique 1903. 38, 140). 



3) Houard, C, Sur l'accentuation des caracteres alpins des feuilles dans les 

 galles des genevriers (C. R. Acad. Sc. Paris 1905. 140, 56). Variation des 

 caracteres histologiques des feuilles dans les galles du Juniperus oxycedrus du 

 midi de la France et de l'Algerie (ibid. 1905. 140, 1412). Caracteres morpho- 

 logiques et anatomiques des dipterocecidies des genevriers (Rev. gen. de Bot. 

 1905. 17, 198); Saharacharaktere glaubt H. bei den algerischen Exemplaren in 

 der schwachen Differenzierung des Gallenparenchyms , dem Fehlen der Stomata, 



