76 



ab von ihren Bemiihungen. Es 1st dies um so bemerkenswerter T 

 als, wie wir spater sehen werden, die Beriihrung mit den beiden 

 in der Xante zusammenstoBenden Aquarienwanden einen starken 

 thigmotaktischen Reiz auf sie austiben muBte, der sie unter anderen 

 Umstanden zu einer ganz anderen Orientierung gezwungen hatte. 

 Allerdings zeigte sich diese groBe Beweglichkeit fast nur bei Tieren r 

 welche durch wiederholte Reize erregt waren. Immerhin lag die 

 Moglichkeit vor, daB sie sich andauernd bewegten, da die Licht- 

 intensitat, der sie ausgesetzt waren, nicht ihrem Optimum entsprach. 



Um also die Frage nach einer vorhandenen phobischen Licht- 

 reaktion zu klaren, muBten neue Versuche angestellt werden, welche 

 bei der tragen Beweglichkeit, der KorpergroBe der Tiere und den 

 vielen Fehlerquellen, welche durch ihre eigenartige Reizbiologie be- 

 dingt sind, sehr schwierig durchzufuhren waren. 



Sehr starkes diffuses Licht scheint die Bewegung der Tiere eher 

 zu lahmen als zu steigern. In sehr starkem Licht blieben bei vielen 

 Versuchen die Tiere oft stundenlang ganz regungslos liegen. Das war 

 allerdings nur dann der Fall, wenn durch besondere Einrichtungen 

 verhindert war, daB die Umgebung der Tiere sich erheblich erwarmte. 



Eine Reihe von Versuchen wurde in der Weise angestellt, daB em 

 Gefafi durch Anwendung eines Deckels in der einen Halfte verdunkelt 

 wurde, wahrend die andere Halfte stark beleuchtet wurde. Ohne daB 

 wesentliche Unterschiede zutage traten, wurden zur Beleuchtung elek- 

 trisches Bogenlicht von etwa 1000 HK, elektrisches Gliihlicht von 50 

 und 100 HK, direktes Sonnenlicht und einseitig einfallendesTageslicht 

 verwendet; es muBte nur verhindert werden, daB jene kiinstlichen 

 Lichtquellen den Untergrund erwarmten (vgl. unten S. 80). Die Ver- 

 suche wurden in der Weise angestellt, daB in beiden Halften des 

 GefaBes, sowohl in der Licht- als auch in der Dunkelhalfte Ameisen- 

 16 wen auf beruBtem Registrierpapier niedergesetzt wurden. Zwischen 

 den Tieren in den beiden Halften zeigte sich insofern ein Unter- 

 schied, als die Exemplare in der Lichthalfte meist viel langer un- 

 beweglich blieben und sich auch spater viel weniger bewegten als die 

 Tiere der Dunkelhalfte. Bei ihren Bewegungen passierten nun Tiere 

 aus beiden Halften gelegentlich die Schattengrenze. Dabei stockten 

 sie in keiner Weise, wie sowohl direkte Beobachtung zeigte als 

 auch das seltene Vorkommen von Versuchsbewegungen an den Kriech- 

 spuren zu schlieBen erlaubt. Es schien also keine Unterschiedsempfind- 

 lichkeit in Frage zu kommen. Ein Unterschied zeigte sich insofern, 

 als die Tiere der Dunkelhalfte, sobald sie in der Nahe der Schatten- 



