— 126 — 
iſt deshalb ſchon von Klauprecht“) der Vorſchlag gemacht worden, 
die Bäume nach der 1 in mehrere Claſſen zu theilen, und 
die eine Claſſe bei 5 
ſo daß der Meßpunkt immer eine zur Ausführung der Meſſung 
bequeme Lage erhielte. 
die andere bei 5 der Länge zu 1 
Preßler hat der erwähnten Unbequemlichkeit auf eine andere 
Weiſe abzuhelfen geſucht. Er ſchreibt nämlich vor, man ſolle 
die Formzahl zwar nach ſeinen Tafeln einſchätzen, die Grund⸗ 
ſtärke jedoch in conſtanter Höhe meſſen, und die Formzahl, 
Scheitelhoͤhe, Grundfläche oder Maſſe um einen gewiſſen Procent⸗ 
ſatz, welcher von der Scheitelhöhe und Meßpunktshöhe abhängt, 
verbeſſern. Dieſe Correction wird bei Baumlängen, welche kleiner 
find als 20 m, (wo m die Meßpunktshöhe,) poſitiv, bei ſolchen, 
welche größer ſind als 20 m, negativ. 
Wäre dieſer Procentſatz p, ſo würden die um SR Meter 
über oder unter 52 der Länge liegenden IE die wir mit 
Go und Gs bezeichnen wollen, mit der Fläche bei 20 0 der Höhe 
zuſammenhängen durch die Gleichungen 
. 
100 
n 
Gn = G. - 15% 
Da ber Höhenunterſchied von G, und G n gleich m — u 
‘ . 1 
und der zwiſchen G n und Gs gleich N H- m (m 55 1 
beträgt, jo wird die an G anzubringende Correction 
= I ı\_P 
c0- (m- 20 ) 00, 
die Gu beizufügende dagegen 
Bu 1 p 
9 ( 20 H.) 100 
allgemein alſo 
*) Holzmeßkunſt. 2. Auflage. S. 45. Es find daſelbſt auch S. 47. 
Formzahlen für unſere Hauptholzarten mitgetheilt, wenn die Meßpunktshöhe 
gleich /o der Baumlänge angenommen wird. 
