1 
* 
var 
— 13 — 
Ausgedehntere Verſuchsreihen über die Genauigkeit dieſer 
Cubirungsmethode liegen noch nicht vor. 
Sollte außer der Schaftmaſſe auch noch die Aſtmaſſe der 
zu berechnenden Bäume angegeben werden, ſo müßte dies entweder 
mit Hülfe der Aſtformzahl oder nach dem weiter unten 8. 34. an⸗ 
geführten „Geſetze der Aſtmaſſe“ geſchehen. 
F. 32. 
Die Berechnung des Holzgehaltes ſtehender Stämme 
aus Grundſtärke und Richthöhe. 
1. Die Unmöglichkeit, Durchmeſſer an ſtehenden Bäumen 
ohne Anwendung von Fernrohrinſtrumenten mit hinreichender 
Genauigkeit meſſen zu können, führten Preßler auf ein Cubirungs⸗ 
verfahren, welches wenigſtens bei glattſchäftigen Nadelhölzern in 
den meiſten Fällen überraſchend genaue Reſultate giebt. 
Es wird nämlich immer leichter ſein, am ſtehenden Stamme 
einen Ort zu bezeichnen, wo die Durchmeſſer einen aliquoten Theil 
der Grundſtärke betragen, als daſelbſt die abſolute Größe eines 
Durchmeſſers mittelbar genügend genau anzugeben. Davon aus⸗ 
gehend, ſuchte Preßler“) den Ort desjenigen Punktes zu be⸗ 
ſtimmen, wo die Stammſtärke die Hälfte der Grundſtärke beträgt. 
Dieſen Punkt nannte er Richtpunkt““) und den Abſtand von 
der gemeſſenen Grundſtärke bis zu N Punkte die Richt⸗ 
Es iſt nun zuerſt zu untersuchen, wie ſich die Inhalts⸗ 
formeln der von uns behandelten regelmäßigen Körper geſtalten, 
wenn wir in dieſelben ſtatt der ganzen Höhe (Scheitelhöhe) die 
Richtpunkts höhe einführen. 
a. Beim geradſeitigen Kegel erhält man, wenn die über 
ID liegende Höhe mit H“ bezeichnet wird, 
2 
.=: H 22D D122. 
oder 
H- H“: H= 2— 1: 21: 2. 
Da die Differenz H — H“ gleich der Richtpunktshöhe h iſt, jo 
hat man auch 
9: H 12 
oder 
5) Tharand. forſtl. Jahrb. 11. B. S. 77. 
*) Dal. 12. B. S. 177. 
