— 140 — F 
Mittheilungen über die Genauigkeit dieſer Methode bei der 
Cubirung gefällter Hölzer liegen vor von Preßler ), welcher an 
80 Stämmen 0,89 Procent zu wenig fand, mit Schwankungen 
von — 80 bis + 8,7 Procent; weitere 100 Stämme ergaben 
einen durchſchnittlichen Fehler von + 1,39 Procent, doch war bei 
dieſen die Sectionscubirung wenig genau. Baur?) fand an 
21 Kiefern und 1 Fichte im Mittel 4,47 Procent zu viel, im 
Einzelnen Abweichungen von — 11,0 bis + 16,4 Procent; Seiden⸗ 
ftider?) an 25 Fichten im Mittel zu viel + 2,51 Procent und 
Einzelabweichungen von — 19,4 bis + 5,2 Procent; Micklitz“ 
an 15 Fichten und Tannen zu wenig 1,45 Procent, mit Schwan⸗ 
kungen von — 5,4 bis + 1,2 Procent; und an 13 Laubhölzern 
zu wenig 0,92 Procent, mit Schwankungen von — 11,8 bis 
+ 16,6 Proeent. Judeichs) erhielt an 27 Fichten zu wenig 
0,22 Procent, an 5 Kiefern zu viel 1,52 Procent, und im erſteren 
Falle Schwankungen von — 6,5 bis + 4,1, im zweiten von — 0,5 
bis + 4,5 Procent; von Seebach“) fand an 37 Buchen zu viel 
1,71 Procent, an 27 Fichten zu wenig — 0,59 Procent, und im 
erſten Falle Einzelabweichungen von — 7,6 bis + 17, im zweiten 
von — 11,8 bis + 10,6 Procent. Täger!) unterſuchte 41 Nadel⸗ 
hoͤlzer und 14 Buchen: die erſteren gaben zu viel 0,64 Procent, 
im Einzelnen Abweichungen von — 6,3 bis + 7,0; die zweiten 
zu wenig 0,87 Procent, im Einzelnen Abweichungen von — 6,7 
bis + 5,2. Preßler ) theilte endlich noch hannöͤverſche Erfah⸗ 
rungen an 32 Buchen mit, welche im Mittel 1,06 Procent zu 
wenig ergaben, mit Abweichungen von — 11,0 bis + 21,4 Pro⸗ 
cent. Bieber“) hat 150 Tannen nach der Richtpunktsregel 
eubirt und einen ſummariſchen Fehler von + 0,47 Procent ge⸗ 
funden. Zugleich hat derſelbe die Preßlerſche Formel etwas modi- 
ficirt und ſetzt, wenn der Meßpunkt bei 1,581 Meter ange⸗ 
nommen wird, 
2 7 
v-36(6+7, 1,581). 
Unter Anwendung dieſer Formel erhielt der Letztgenannte bei 
den angeführten Stämmen + 0,05 Procent ſummariſchen Fehler. 
) Tharand. forſtl. Jahrb. 12. B. S. 190. 
2) Allgem. Forſt⸗ u. Jagdz. 1859. S. 209. 
5) Daf. 1860. S. 106. 
) Daf. 1860. S. 108. 
5) Daſ. 1861. S. 117. 
) Supplem. z. allgem. Forſt⸗ u. Jagdz. III. B. S. 7. 
) Allgem. Forſt⸗ u. Jagdz. 1864. S. 181. 
) Daſ. 1865. S. 174. f 
) Verhandl. d. Forſtw. v. Mähren u. Schleſien. 1870. 1. H. S. 1. 
