r 
einen Fehler von — 1,08 Procent, mit Schwankungen in den 
Einzelreſultaten von — 12,2 bis + 7,8 Procent. Schaal“) er⸗ 
hielt an 250 Nadelhölzern und 50 Laubhölzern einen Fehler von 
— 0,28 Procent, und in fünfzig ſpeciell mitgetheilten Fällen 
Schwankungen beim Nadelholze von — 16,8 bis ＋ 8,6 und 
beim Laubholze von — 14,5 bis + 7,2 Procent. 
Bei Beurtheilung dieſer Stammcubirungsmethode dürfen 
natürlich an die Genauigkeit derſelben keine höheren Forderungen 
geſtellt werden, als an diejenige anderer Methoden, welche den 
Inhalt ebenfalls nur aus zwei Elementen, einer Stärke und 
einer Länge, cubiren. Am Beſten zum Vergleiche würde die Hoß⸗ 
feld'ſche Methode der Cubirung aus der Scheitelhöhe und der 
im Drittel der Höhe gemeſſenen Grundſtärke ſich eignen, die 
beſonders mit dem Breymann'ſchen Univerſalinſtrumente ſehr 
leicht und genau bewirkt werden könnte. Es liegen aber über 
die mit letzterer Methode an ſtehenden Stämmen zu erreichende 
Genauigkeit durchaus keine Unterſuchungen vor. Doch ſind die 
an ſtehenden Stämmen aus Grundſtärke und Richthöhe erhaltenen, 
oben mitgetheilten Reſultate ſo günſtige und zum Vortheile dieſer 
Methode ſprechende, daß fortgeſetzte Unterſuchungen in dieſer 
Richtung dringend zu wünſchen ſind. 
Die Vorwürfe, welche man dieſer Cubirungsmethode gemacht 
hat, ſind zum Theil nicht zutreffend. Dem Einwande, daß ſie 
fehlerhafte Reſultate liefern müſſe, weil ſie nur den geradſeitigen 
Kegel und das Paraboloid genau berechne, iſt einfach durch die 
Antwort zu begegnen, daß ſämmtliche Methoden der Praxis, beſon⸗ 
ders die Cubirung aus dex Mittenſtärke, an demſelben Fehler 
leiden, da auch dieſe nur für einzelne Körperformen gültig find. 
Schwerer wiegt dagegen der Einwand, daß der Richtpunkt in 
vielen Fällen verdeckt, bei vielen Stämmen, bei einzelnen Holz⸗ 
arten faſt immer, durch die Zertheilung des Stammes in Aeſte 
gar nicht vorhanden, und bei den regelmäßig gewachſenen 
Stämmen ſchwierig zu ſchätzen ſei. Das Verdecken des Richt⸗ 
punktes kann allerdings zuweilen vorkommen, allzu häufig wird 
es in haubaren Beſtänden, und um ſolche handelt es ſich bei 
der Cubirung ſtehender Stämme doch faſt immer, nicht ſein. 
Zugegeben muß dagegen werden, daß einige Holzarten von der 
Cubirung nach dieſer Methode ausgeſchloſſen werden müſſen, und 
wir möchten die von dem Entdecker für den Fall der Zertheilung 
des Stammes in Aeſte angegebenen Rechnungsvorſchriften“) jo 
*) Süupplem. z. allgem. Forſt⸗ u. Jagdz. V. B. S. 141. 
) Vergl. u. A. I. Bd. 1. Abth. S. 58. 
Kunze. 10 
