Fälle denkbar, in welchen die Aufnahme von Probeflächen ge⸗ 
rechtfertigt erſcheint.“) Es mag deshalb auch dieſes Verfahren 
der Beſtandesmaſſenermittelung eine kurze Darſtellung finden. 
Die Auswahl der Probeflächen hat mit beſonderer Sorgfalt 
zu geſchehen, da Fehler, in dieſer Hinſicht begangen, um ſo 
ſchwerer in's Gewicht fallen, je größer die aufzunehmenden Be⸗ 
ſtände ſind. Die Probeflächen müſſen deshalb ſo gelegt werden, 
daß in denſelben der durchſchnittliche Charakter des Beſtandes 
ausgeſprochen iſt. Dieſer Durchſchnitt wird ſich aber um ſo 
ſicherer erkennen, und eine ihm entſprechende Fläche um ſo leich— 
ter auffinden laſſen, je gleichmäßiger der Beſtand beſtockt iſt. 
Man wird deshalb auch nur ſolche Beſtände, welche gleichmäßig 
erwachſen ſind und keine durch Elementarſchäden ꝛc. bewirkte 
Lücken zeigen, ihrer Maſſe nach durch Probeflächen aufnehmen. 
Lückige Beſtände ſind daher von der Aufnahme nach Probeflächen 
ganz auszuſchließen. 
In Beſtänden, welche an Berghängen liegen und welche vom 
Fuße nach der Spitze hin allmählich ihre Beſchaffenheit ändern, 
ohne daß eine ſcharfe Trennung vorhanden und demgemäß eine 
Spaltung in mehrere Beſtände möglich wäre, wird man entweder 
eine Probefläche ſo legen, daß dieſelbe alle Verſchiedenheiten des 
Beſtandes enthält, oder, was zweckmäßiger, man wird ſich den 
Beſtand in mehrere Streifen zerlegt denken, deren Trennungs⸗ 
linien den Niveaucurven des Hanges parallel ſind, und in jedem 
dieſer Streifen einen Probeplatz wählen. Bei regelmäßig erzo— 
genen Beſtänden, alſo Saat- und Pflanzbeſtänden, muß man die 
Umfangslinien der Probeflächen in die Mitte der Saat- und 
Pflanzreihen legen. 
2. Von allen Probeflächen, mögen dieſelben Zwecken 
dienen, welchen ſie wollen, verlangt man, daß ihr Umfang ein 
Minimum ſei, d. h. daß ihre Figur ſo beſchaffen ſei, daß der dieſer 
Figur zukommende Umfang weniger betrage als bei jeder andern 
Figur von gleicher Fläche, weil in dieſem Falle die ſtörenden Einflüſſe 
möglichſt klein werden. Dieſer Forderung entipricht bekanntlich 
der Kreis. Da aber das Abſtecken eines Kreiſes in Holzbeſtänden 
l 
\ 
*) Wie ſehr man fich über den Zeitgewinn bei der Maſſenaufnahme der 
Beſtände durch Probeflächen gegenüber der ſtammweiſen Aufnahme täuſcht, 
zeigt ein Verſuch von Baur (Anleitung, S. 241). Der Genannte brauchte 
zur Auswahl des 0,58 Hectar großen Probeplatzes 10 Minuten, zum Ab⸗ 
ſtecken deſſelben und zur Bezeichnung des Umfanges 28 Minuten, zum Klup⸗ 
piren 20 Minuten, zuſammen alſo 58 Minuten. Die Kluppirung des ganzen 
1,90 Heetar großen Beſtandes dagegen erforderte nur 60 Minuten Zeit, jo 
daß der auf Koſten der Genauigkeit erreichte Zeitgewinn in dieſem Fall nur 
2 Minuten beträgt! 
