* 
dann auch der künftige Maſſengehalt Va berechnen. Denn 
aus der Gleichung 
94 TE 
e + e n. | 
folgt nach einer leichten Transformation N | 
br 200 + mp 
v. V. 700 f 
Könnte man, um das Beiſpiel des §. 54. beizubehalten, vor⸗ 
ausſetzen, daß die dort behandelte Kiefer auch im nächſten Jahr⸗ 
fünft einen Durchmeſſerzuwachs von 2,05 Cent erführe, und daß 
ſich auch ſonſt die Verhältniſſe nicht änderten, die Zuwachsſtufe 
alſo dieſelbe bliebe, ſo würde q, = 19,55: 2,05 = 9,5 und damit 
nach der Tafel das fünfjährige Maſſenzuwachsprocent gleich 27, 
das einjährige gleich 27: 5 = 5,4. Träte dagegen der Stamm 
bei dem relativen Durchmeſſer 9,5 in die Wuchsclaſſe IV., ſo 
wäre das fünfjährige vorwärts liegende Zuwachsprocent 30, das 
einjährige ſomit 6,0. 
Da die jetzige Maſſe des Schaftes dieſer Kiefer 0.251298 
Cubicmeter beträgt, jo würde dieſe Maſſe unter der erſten Voraus⸗ 
ſetzung nach fünf Jahren auf 
200 +5 - 5,4 227 : 
0,251298 - 200_-5.54” 0,251298 — 75” 0,329738 | 
Cubiemeter anwachſen, nach der zweiten dagegen auf i 
200 ＋ 5 6 N 230 | 
0,251298 - 200 —5 6 0,251298 - m” 0,339991 
Cubicmeter. 
Zweites Capitel. 
Die Berechnung des Zuwachſes ganzer Beſtände. 
§. 56. 
Die Berechnung des Zuwachsprocentes ganzer 
| Beſtände. 
1. Wenn auch, wie wir weiter oben geſehen haben, aus der 
Maſſe des mittleren Modellſtammes die Maſſe des Beſtandes ge— 
funden werden kann, ſo iſt es doch durchaus unſtatthaft, von dem 
jetzigen Zuwachſe dieſes Modellſtammes auf den Zuwachs des 
Beſtandes zu ſchließen, weil dieſer mittlere Modellſtamm nicht 
in die herrſchende Stärkeſtufe, ſondern vor dieſelbe fällt. Noch 
