— 243 — 
viel weniger aber darf man annehmen, daß der Zuwachsgang 
dieſes Modellſtammes mit demjenigen des Beſtandes überein⸗ 
ſtimme, da dieſer mittlere Modellſtamm nicht in jeder Lebens⸗ 
periode Modellſtamm für den Beſtand iſt. Es bleibt, um den 
während einer nicht allzu langen Zeit am Beſtande erfolgten Zu: 
wachs zu finden, nichts übrig, als Stärkeklaſſen zu bilden, die 
mittleren Modellſtämme dieſer Klaſſen aufzuſuchen, und aus dem 
Maſſengehalte und Zuwachſe dieſer Klaſſenmodellſtämme den 
Maſſengehalt und Zuwachs der einzelnen Klaſſen und damit des 
ganzen Beſtandes zu beſtimmen. 
Wären beiſpielsweiſe Vo, VI, Va, . . . die Maſſen der Klaſſen⸗ 
modellſtämme, n,, n., n ... . die in den einzelnen Stärkeklaſſen 
vorkommenden Stammzahlen, ſo hätte man für den jetzigen In⸗ 
halt Ma des Beſtandes den Ausdruck 
Ma = Von Vin ＋ Van 
Sind nun die Zuwachsprocente der Modellſtämme während der 
letzten n Jahre po, Pı, Pz . / jo erhält man den Inhalt Vo, V.. 
VI. . .. der Modellſtämme vor n Jahren, wenn man denſelben 
nicht unmittelbar durch Sectionscubirung ermittelt, zu 
89 Vo 1 Vi RER Va 
Re 1,0po” . 1,op,*' Ya 1,op,?' 
oder genähert zu 
200 — npo „ 200 — np, 
Yo 200 np 0" Y 200 +np, '' 
„ 200 — np, 
Va 
= np, anni 
und damit den Inhalt M des Beſtandes vor n Jahren 
M=V‘,m, + Vin. + Vn 
Dieſer Werth von M kann zwar nur annähernd richtig fein, weil 
die jetzigen Modellſtämme vor m Jahren nicht als ſolche ſich er- 
geben haben würden, doch wird, wenn en nicht ſehr groß, der 
Fehler nicht ſehr bedeutend fein. Mit den für Ma und M ge⸗ 
fundenen Werthen ergiebt ſich dann das Zuwachsprocent des 
ganzen Beſtandes zu 
M. 
(A 7 100 
oder genähert zu 
M. — M 200 
he een e 
Dieſes Verfahren 5 ſcheinbar äußerſt N Wenn 
aber die Maſſe der haubaren Beſtände, und um ſolche wird es 
ſich bei Zuwachsunterſuchungen meiſtens handeln, überhaupt durch 
