l'Ap.Tir. I. — (KxrpAfioN rr Goi vi-i;Ni-,MF\r. y: 



(le haine, <>t, dans lous hs cas, nous j>ernietlre an 

 moins d'oblenir avec Ircnle mille hommes les résul- 

 tats que les Turcs obtenaient avec quinze mille. 



J'ai déjà parlé d'une manière générale de la j)iin- 

 cipale cause de la supériorité des Turcs sur nous. Les 

 Turs étaient haïs, mais ils n'étaient pas méprisés. Ils 

 agissaient de manière à ne jamais faire dire aux Arabes 

 qu'ils étaient des brebis. 



Le moyen dont il est <|ueslion ici était un des 

 plus puissants et des plus ellicaces de tous ceux qu'ils 

 employaient pour maintenir le pays sous leur dépen- 

 dance. 



Ce moyen consistait à exiger des otages des tribus 

 et des chefs puissants sur la fidélité desquels ils n'é- 

 taient pas entièrement rassurés. Nous avons bien fait 

 cela aussi ; mais voici la différence : quand ces chefs 

 ou ces tribus, après s'être soumis, se révoltaient de 

 nouveau, poussés par leur humeur inquiète et turbu- 

 lente, ou, ce qui arrivait plus souvent encore, par les 

 violences et les exactions des Turcs, les otages étaient 

 impitoyablement mis à mort. On sait comment ces 

 mêmes otages sont traités chez nous, dans un cas sem- 

 blable : ils sont soumis à une surveillance un peu plus 

 stricte, ou bien envoyés en France, dans la charmante 

 petite île de Sainte-Marguerite. De là cette différence 

 dans les effets résultant de l'emploi du môme moyen. 

 La soumission avec les Turcs, c'était l'asservissement 

 sous un joug de fer; avec les Français, c'est la paix, 

 la légalité, un commerce avantageux. Eh bien! tandis 

 I. 7 



