22G ' COLONISATIONET AGRICULTURE DE L'ALGÉRIE, 



Ai-je besoin de dire que cet avantage ne peut être 

 ol)lonu des pays étrangers où s'établissent nos compa- 

 triotes? Tout ce que nous pouvons en espérer, c'est 

 d'être traités sur le même pied que les nations les plus 

 favorisées, c'est-à-dire TAngleterre, souvent aussi les 

 États-Unis. Les faits prouvent tous les jours que cette 

 égalité de position ne laisse que des débouchés mal- 

 heureusement assez restreints à nos produits, et une 

 part plus restreinte encore à notre navigation, quel 

 que soit, du reste, le nombre des émigrants français 

 établis dans ces pays; car le commerce, il ne faut pas 

 l'oublier, est essentiellement cosmopolite de sa nature, 

 et, devant la balance de ses comptes, le marchand, 

 surtout à l'étranger, n'a plus de patrie. Commerce et 

 sentiments sont deux mots qui ne s'accordent guère*. 



Les dernières discussions sur la loi des sucres et les 

 écrits récents de M. Charles Dupin ont démontré, 

 d'une manière irrécusable, l'influence de nos colonies, 

 malgré leur exiguïté, sur notre commerce d'expor- 

 tation et sur le mouvement de notre marine'. 



(1) S'il est un pays qui puisse se passer de colonies et adopter 

 aujourd'hui le système do la liberté commerciale, c'est , co me 

 semble, l'Angleterre, à laquelle la supériorité de son industrie et de 

 sa marine assure une supériorité commerciale incontestable sur tous 

 les marchés du monde. Par les motifs contraires, s'il est un pays 

 qui ait besoin de colonies, c'est la France. 



(2) Nos pauvres et chétives colonies de la Martinique, la Guade- 

 loupe, la Guyane et Bourbon, ont, à elles seules, acheté, en 1843, à 

 ragriculturc et à l'industrie manufacturière de la métropole, p.mr 

 une valeur de près de 80 millions, tandis que le Brésil ne nous a pris 

 que pour 18 millions, la Russie 12, icMexiqiu^ 9, l'Autriche '2 ! 



