l'Alini; 111, — COLONISATION. 229 



Cette assertion n'est pas exacte. Sans doute, la 

 France produit de riiiiile, de la soie, des fi[>ucs et des 

 raisins secs, du lahac, des peaux, du suif, du chanvre, 

 mais tout cela en quantité insuffisante; et il est à re- 

 marquer que les pays qui nous fournissent le complé- 

 ment de plusieurs de ces denrées, notamment l'huile, 

 la soie, le tabac, le chanvre, le suif, les fruits secs, 

 sont précisément ceux qui nous prennent en retour le 

 moins de produits et avec lesquels la balance commer- 

 ciale est le plus en notre défaveur'. 



Ensuite, TAlgérie, toute exagération à part, peut 



(1) Voici quelle est, en moyenne, la part de la France dans lo 

 commerce qu'elle fait avec les divers pays auxquels l'Algérie pour- 

 rait opposer des produits similaires. En prenant comme 100 la valeur 

 des marchandises que nous envoie chacun de ces pays, on trou- 

 vera que nous leur expédions en retour, dans les proportions sui- 

 vantes 



Sardaigne 48 pour 100. 



Dcux-Siciles, moins de <4 



États-Unis d'Amérique et Turquie, environ. . . 36 



Russie 28 



Ainsi, tandis que les États-Unis, par exemple, nous oxpedient 

 pour 100 fr. de leurs produits, ils nous prennent en retour pour 

 36 fr. de marchandises françaises, ce qui prouve une fois de plus la 

 vérité de cet axiomede l'économie politique moderne, qu'on n'achè-tc 

 des produits qu'avec des produits. 



On sait que la Sardaigne nous envoie surtout de la soie ; la Russie, 

 du chanvre, du suif, des peaux; les Deux-Siciles et la Turquie, de 

 l'huile et de la soie ; les États-Unis, du coton et du tiibac. 



Quant au sucre, j'exposerai plus loin les motifs qui me font croire 

 à la possibilité de faire réussir la canne en Algérie, et les moyens 

 d'empêcher que cette culture ne nuise à nos autres colonies. 



