236 COLONISATION ET AGniCLLTLBE DE L^ALGÉRIE. 



de tout le sol, comme Test, du reste, le gouvernement 

 français en Algérie. Mais les Indiens sont doux, labo- 

 rieux, intelligents en culture, c'est-à-dire juste l'opposé 

 des indigènes de TAlgérie. Les cultivateurs de l'Inde 

 ou coolies ne sont, à vrai dire, que des colons par- 

 tiaires ou métayers, auxquels la compagnie concède le 

 droit de cultiver le sol, à la charge par eux de payer 

 une certaine redevance en argent ou en denrées. Cette 

 redevance, qui est énorme et qui laisse à peine de quoi 

 vivre au pauvre cultivateur, constitue le principal re- 

 venu de la compagnie. Celle-ci a donc un grand inté- 

 rêt à empêcher que la terre ne passe aux mains des 

 Anglais, qui ne consentiraient jamais à être traités 

 comme les Indiens, et occasionneraient, dès lors, une 

 réduction dans les recettes du gouvernement. 



L'Angleterre, qu'on nous propose comme modèle 

 dans cette circonstance, a-t-elle agi en Amérique et 

 dans l'Australie comme dans l'Inde? Conçoit-on les 

 beaux résultats qu'elle aurait obtenus en se bornant à 

 occuper ces pays militairement, à administrer et à 

 soumettre à des impositions les peaux rouges de 1" Amé- 

 rique du nord et les sauvages de Port-Jackson et de 

 Van-Diemen? 



Son but a toujours été le même : profit de la mé- 

 tropole ; mais les moyens qu'elle a employés ont varié 

 suivant les circonstances. 



L'Angleterre n'a pas colonisé dans l'Inde, parce 

 (pi'ello y a trouvé toutes les conditions do production 

 jointes aux conditions nécessaires à une abondante 



