AVERTISSEMENT. 



45 



I5'22''4I"23M65''). Comme, dans le „Syfl:ema", les obfervations qui ont fourni 

 la valeur 15' 22'' 39"' fe rapportent à l'intervalle du 23 mars 1656 au 14 mars 1659, 

 la pofition de Titan peut être regardée comme fenfiblement exafte pour l'époque 

 1657.71. Or, la différence de2"'23'. 165 réduit la longitude de Titan dans Ton 

 orbite de 5i'.427 par année julienne, abftraétion faite de l'excentricité infigni- 

 fiante de l'orbite (foit 0.02886) et des perturbations folaires qui , du relie , ne 

 font pas d'importance pour les obfervations plutôt groffières dont il s'agit ici 7). 

 Donc, pour le commencement des années 1660 — 1683, il faudra retrancher 

 de la longitude calculée à l'aide de la période de Huygens, des valeurs croiflfantes 

 que l'on empruntera à la petite table que voici : ^) 



En général les valeurs corrigées correfpondent très bien aux observations ^). 

 Il ne refte qu'un feul cas, où tout effort d'expliquer le désaccord entre le calcul 

 et l'obfervation ell reflé vain , favoir le 14 avril 1665 '°). 



Les obfervations de Rhéa etde/^/J^/fontpeunombreufes. Rhéaaétéobfervée 

 onze fois (confultez les Fig. 115, 116, 118, 119, 170, 176, 182, 197,202, 207 

 ct2io")),Japet au plus huit fois (confultez les Fig. 121, 123,149?, 156?, 157?, 

 162?, 176, 197? et 200? '^)), mais abftraélion faite des obfervations parifiennes 

 de 1673 '3), Huygens n'a réuffi qu'une feule fois à voir r„extimus Caffmi" avec 



9) Voir les pp. 94 (note 8), ici (note 14), 103 (note 9), 104 (note 11), 1 10 (note 8), 116 



(note 3), 121 (note 5), 130 (note 7) et 137 (note 8). 

 '°) Voir la note 6 de la p. 9 1 . 



") Voirlespp. 114, 117, 144,14^, 148,152, i53, '55 et \^6. 

 ") Voirlespp. 118, 138, 140, 142, 146, 152 et 153. 

 '3) Voir la p. 118. 



