\ 



66 RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1659. 



25 dec. h. 6. V. *). 



diamecer Martis per telefcopiuni fpeétati apparebat 25'4o'', nova mechodo *) ope 

 bacilli telefcopio alligati, adquod [fie] aIcerooculoinermifimulrerpicio,facioque 

 admovendo ac removendo bacillum iit diamecer martis per telefcopium fpedata 

 tegat craffitudinem bacilli oculo vacuo Tpeiflatam. Porro, ex lentibus cognofco 

 augmentum telefcopij effe /// 87 ad i (quod per lunx maculas qiioque inquiri 

 poffet): Hinc itaque efficitur </ diam. app. hoc tcmpore 17'. 40'". Erat aiitem 

 dirtantia cT ad rainimam fuam à terris [fie] diilantiam ut 78 ad 45. Ergoeum 

 proximus erit J telluri apparebit diam. 30". 30'" quod optime conve.nit eum 

 aflignata ei magnitudine in Syllemate Saturni s). Rationcm dillantise ad minimam 

 diftantiam petij ex tabula lignea ■*) ubi locus J* certo invenitur numerando à loco 

 I dee. qua die foli oppofitus erat ut docent Ephem. Eiehfl:adij s). 



Hac methodo ucendum eum luna cœlum illudrabit, quia tum bacillus optimè 

 difeernitur aeri elariori oppofitus, aliter non, nifi forte adhibita lucerna quae 

 bacillum illuminée. 



Hac vice maculas diftinguere nequij ob nubes nebulafque continuas. 



ID. • 



(Manufcrit A). 



1659— 1660. 



[Fig. 3a.] 25 Dec. 59. Mars prope lunam obfervatus per telefcopium 



' ["^ j tegebat ferrum hujus craflltudinis ^). 



'tfî'»' " remotum 2 stockjes min een handbreed^^ hoc ert 4.11^^5. **), 



• 1 , oculo nudo fpeétatum. 



foci diftantia magnae lentis 8 fl:ockjes en ^ voet '°) hoc ell 2 1 .7/5. 



*) V = vespertina. Tout ce passage, jusqu'au mot „illuminet" fut cité par F. Kaiser aux 

 p. 14 — 15 du mémoire mentionné dans la note 3 de la p. 2,6. 



') Consultez, pour plus de détails sur cette méthode, la section II qui suit. Voir encore sur elle et 

 sur les raisons pour lesquelles Huygens l'avait préférée dans le cas de Mars à celle exposée 

 auxp.82 — 83 de l'édition originale du „Systema", la lettre à Boulliau du i janvier 1660, p.4 

 du T. m. Ajoutons que Boulliau avait écrit à Huygens le 12 décembre 1659 Cp. 527 du 

 T. II) qu'il avait trouvé le diamètre de Mars égal à 54 "57"'. Après avoir reçu communication 

 du résultat de Huygens Boullian (p. 8 duT. IIl)„suspend son jugement touchant le véritable 

 diamètre de cf." De plus, Huygens mentionna sa nouvelle méthode dans une lettre à 

 Wallis du 31 mars 1660 (voir la p. 58 du T. lll). 



3) Voir la p. jç de l'édition originale. 



*) Comparez la note 8 de la p. 56. 



5) Voir la note 1 5 de la p. 63. 



