RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1664. 



79 



die Jovis. 4 Sept. 1664, hora 7^. 



[Fig. 60.] Attente confideranti [Fig. 61.] 



^C^ videbatur iimbrae [lie] 



non nihilo in annulum 

 verfus A projici. Siciit 

 et à Campano Romae 

 obrcrvatLim fuit ^): fed 

 ciim il le menfe aprili 

 eum obfervavit, debe- 

 bat tune verfus B umbra Jupiter lie. 

 fpeélari ^}. 



été faites par Constantyn, frère, et copiées par Christiaan? On sait que celui-là aussi s'occu- 

 pait quelquefois de faire des observations célestes; voir p. e. la p. 267 du T. III et la p. 108 

 du Tome présent. Encore le 10 août il avait essayé avec Monconis une lunette de Divinis; 

 voir la p. 392 du T. IV. Toutefois il n'y a rien dans la manière dont les figures sont des- 

 sinées, ou autrement, qui appuie cette supposition. Il nous semble plus probable que 

 Huygens s'est mépris sur la date et qu'on doit lire ,,1664. 18 Aug." Or, à cette date Christiaan 

 Huygens habitait la maison de campagne à Voorburg; comparez la p. 107 du T. V et pour les 

 les observations d'août 1664 i^s p. 109 — 1 10 du même Tome. 



Ajoutons que la date du 18 août 1664 convient mieux à l'observation que celle du 18 août 

 1663. En effet, la révolution sidérale de Titan autour de Saturne s'accomplissant d'après les 

 données modernes en 15) 22'' 23'. 165 (voir la p. 45) la distance du satellite de son apogée se 

 calcule à environ 287° pour la date du 1 8 août i(564 et à environ 314° pour celle du 18 août 

 1663; donc si l'observation eût eu lieu à cette dernière date, l'ellipse de l'orbite étant très 

 ouverte à cette époque, l'écart du satellite de la ligne qui passe par les extrémités des anses 

 aurait dû être plus grand. Voir encore, sur cette question de date, la note suivante. 



5) Voir la Fig. 59. Dans le Manuscrit cette figure a été enduite d'une légère couche de char- 

 bon; évidcTiment Huygens a voulu la reproduire, mais nous n'avons pu trouver nullepart 

 cette reproduction, ni dans la Correspondance, ni dans le„Journal des Sçavans," ni dans 

 les „Philosophical Transactions". Vu la grande ressemblance de la figure avec la Hg. 60 et 

 avec laFig.cde la p. 39, il est probable que ces trois figures datent de la même époque, savoir 

 de l'été de 1664. 



**) Les axes de l'ellipse étant 59.0 et 24.0 mM., l'élévation s'évalue d'après la figure à 24°.o. 



'') Consultez sur ces observations d'ombres dans le système de Saturne, faites par Giuseppe 

 Campani et par Huygens, les pp. 109 — 1 10,116—119, 194 — 195 , 240, 241 , 266 et 267 

 du T. V et surtout les planches vis-à-vis des pp. 1 1 8 et 195. L'ouvrage de Campani men- 

 tionné à la p. 109 est son „Ragguaglio di due nuove osservazioni" (voir la note 10 de la 

 p. 46 du T.III); ouvrage qui fut reçu par Huygens en août 1664 par l'intermédiaire du 

 frère de Giuseppe Campani; voir la p. ^6 du T. V. 



^) En 1664 Saturne a été en opposition avec le Soleil au mois de juin, de sorte qu'en avril 

 l'ombre du globe devait se projeter vers l'Ouest, c'est-à-dire en B. 



