RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1665. 



89 



diftantia qiioque cometae a Schedir Cafliopeae , quae erat proxima 

 ilellariim ejus quinque liicidarum, capta eft ap^.a/'. A Scheat 

 Pcgafi, 18.43' 7). Capuc corn, ftellis primœ magn. claritate prse- 

 cellebat. Telefcopio 6 pedum^) ac deindc 22 pcdum ^} fpeftatum, 

 niinutuni inftar fixae ftellae videbatur. cauda vcro codem tele- 

 fcopio indicante parabolae angnllse fpecie a capite procedebat, 

 iiti in fchemate fubjedo. dirigebatur ad caput andromedae fere, 

 pauliim modo ad feptentrionem declinans ^). longitudo circiter 

 10 gr. fed ad ventante aiirora multiim minuebatur. 



CFig-7i.] 



Saturnum circa h. 4 obfervavi, ciijus comes hoc pofitu ad- 

 ftabat. Sphaera Saturni média nondum videbatur extare extra 

 ellipfin annuli, fed vento tubum fiiccutiente non accurate cerni 

 poterat. 



3) Comparez la note 5 de la p. 81. 



4) Instrument ayant un rayon de 105 cM. Peut-être le sextant dont Huygens s'est servi, le 

 12 mai 1667, dans l'observation d'un halo solaire, comme cela résulte d'une annotation à la 

 p. 88 du Manuscrit K. Remarquons toutefois que l'arbalète s'appelait aussi „radius astro- 



nomicus". 



5) Comparez le brouillon de la lettre de Huygens à Auzout du 16 avril 1665 (p. sapdu T. V). 

 Huygens y donne I4°29' pour la distance en question „ainsi que l'a mise Riccioli" et il 

 remarque que la „Teste d'andromede [était] mal placée sur mon globe". 



<*) Voir la „Tabula distanti» fixarum inter se" p. 426 du T. I de r„Almagestum novum". 



7) Position de la comète: « = 2°.6, ô = -{- 28°.o. 



') Probablement la lunette dont il est question à la p. 152 du T. IV, avec laquelle on voyait 



toute la lune à la fois. 

 ^) Angle de position : 304° ; comparez la note 8 de la p. 47. 



12 



