92 RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1665. 



26. h. j^ ') per dilucida nubium intervalla Jovem obfervavi cum diiobus comi- 



tibiis ad finiftram (rêvera ad dextram) pofitu qui hic defignatur [Fig. 77], acpras- 



terea umbram tertij Comitis, quam Caffinus apparituram hoc tempore prsedixerar, 



fatis facile in difcojovisanimadverti [Fig. 78]^). Praedixerathorap^Romaeegref- 



furam, hoc ell, hic hora 8|. fed denfioribus iiubibus impedientibus continuare 



obfervationem non potui. 



[Fig. 77.] 

 Situs comitum erat ifte. ^ <■ ^ 



locus apparens umbrîe in difco 



Jovis erat qui hic cernitur. nempe in 



regione lucidiiTima. Proportionem 



^ / ♦«.^<:^.Awv \ tamenhujusmaculge ad difcum Jovis 



non potuiffem agnofcere. 



Cornes qui proximus ad finillram 

 apparet fuit is ipfe cujus umbra in 

 Jove vifa eft, ut poftea collegi 3). 



3. [Fig. 78.] 



27 Sept. hor. 8|Jupiter cumcomitibuslîcobfervatus i»^ ^ ^ fitus 



h 3 fi * ^^^ "^' 



^'** ^^ '^ "O *^ * *■ verfus. 



CalTinus prœdixerat mox à crepufculo umbras primi et fecundi apparituras in 

 Jove. Romae fortafle umbra ejus qui hic proximus eft ad finiftram comparuit. fed 

 illius qui folus ad dextram , nequaquam potuit umbra in Jovis difco cerni, cum non 

 fuerit in partem fui circuli quae inter nos ac Jovem, fed in oppofita. hoc enim inde 

 manifeftum efl: quod hora 9| remotior vifus eft a Jove quam h. 8 J. nam invertendum 

 eft fchema, et motus eft verfus eandem partem quo planetarum omnium circa 

 folem, et lunge circa terram. Itaque hac in parte falfus eft Caffini calçulus. 



') On retrouve la description de cette observation du 26 septembre 1665 presque textuellement 

 dans l'Appendice à la lettre de Huygens à Thévenot"ïu i octobre i665,p. 493 du T. V; voir 

 encore la p. 550 du même Tome (où Theure de l'observation est donnée comme 7^) et la p. 38 

 du Tome présent. 



') Déjà dans sa lettre à Moray du 1 8 septembre 1665 (p. 487 du T. V) Huygens avait exprimé 

 l'espoir que l'observation du passage de l'ombre du plus grand satellite, qui devait avoir lieu 

 le 26 septembre, lui réussirait mieux que celle des passages précédents. Ensuite, lorsque 

 l'observation avait eu du succès, il ne manqua pas d'en avertir ses correspondants (voir ses 

 lettres à Thévenot, p. 492 — 493 du T. V, à Petit, p. 499, à Moray, p. 550, et aussi les lettres 

 d'Auzout, pp. 526 et 534 du même Tome et celle à Leopoldo de Medicis, p. 54 du T. VI) 

 en y joignant quelquefois une description détaillée du phénomène observé. Ajoutons que 

 l'observation de Huygens est mentionnée dans les „Philosophical Transactions" du 8 janvier 

 1(566 (p. I43)etdu i2mars 1666 (p. 171) ainsi que dans le „Journal des Sçavans du Lundy 

 22 Février, 1666" (p. 284). 



3) Cet alinéa doit avoir été ajouté plus tard; mais on le trouve déjà dans l'Appendice mentionné 

 dans la note i , qui fut envoyé à Thévenot le i octobre. 



