ii8 



RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1673. 



Tertij comicis ') prope Saturnum obfervationes. 



1 1 febr. hora 6k. 

 ipfe obfcrvavi cum Picardo. 





[Fig. 121.] 



[Fig. 122.] 3^ 



1 2 febr. hor. 6^ ^) 



[Fig- 123.1 



.■•k*. 





-O 



1672, et du 10 et 15 janvier 1673. Les trois points inarquc^s en dehors du cercle indiquent les 

 positions (de droite à gauche) de Titan dans son orbite au 23 décembre, au 10 janvier, 

 au 30 décembre et au 15 janvier, ces dernières positions ne différant pas sensiblement. Dans 

 le manuscrit on voit très distinctement le cercle, tracé avec la pointe d'un compas, qui 

 passe par ces trois points. 



^) Ce „tertius cornes", indiqué dans les Fig. 121 et 123 par „novissimus", n'est autre que le 

 satellite (Japet) découvert par Cassini en octobre 1671. Toutefois, lorsque le 6 février 1673 

 Cassini retrouva ce satellite, ne l'ayant pas revu avec certitude depuis le 6 novembre 1671 , 

 il n'était pas facile d'en constater l'identité dans les premiers jours qui suivirent. Quant à 

 Huygens , il paraît avoir eu des doutes sérieux sur l'interprétation des observations d'octobre 

 1671 , puisqu'il écrivit le 4 décembre 1671 à son frère Constantyn (voir la p. 122 du T. Vil) 

 „Monsieur Cassini croioit dernièrement avoir decouuert un nouveau Satellite de Saturne, 

 mais a ce que l'on a pu juger par le peu d'observations qu'il en a , (car le temps sombre ne 

 luy a pas permis d'en faire du depuis) ce ne peut estre que quelque petite comète sans 

 queue." 



^) Dans l'article cité dans la note 11 de la p. 115 Cassini dit expressément (p. 5 184) que les 

 observations de février 1673 furent faites quelquefois en compagnie de Huygens et de 

 Mariotte. On retrouve les observations du „novissimus" du 11 et du 12 février dans la Fig. I 

 de la planche II qui accompagne l'article. 



3) Évidemment cette esquisse représente la position de Titan dans son orbite au 1 1 février 1673. 



4) Cette section est empruntée aux pp. 58 , 85 , 1 14 et 239 du Manuscrit E. 



5) On retrouve cette observation, mais sans les calculs qui l'accompagnent ici, à la p. 97 du 

 Manuscrit K. Ajoutons que l'esquisse qu'on trouve à cette p. 97 et dont nous avons donnée 

 une reproduction à la p. 40 qui précède , fut déjà reproduite par F. Kaiser dans l'article cité 



^^ ^^n? h m;s J2ie.l3 p,. 57. 



