RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1678. 



121 



9 Mart. 1678 , hora ymz vefp. Hagae. 

 Saturnus vifus hac forma. Telefcopio meo '3) 21 pedum. 



[Fig. 127.] 



Satelles ad laevam in telefcopio, in maxima difhntia. 



5) Après application de la correction indiquée à la p. 45 cela donne environ 1 I9°,5,ce qui 



semble améliorer encore un peu l'accord avec l'observation. 

 <5) Depuis le 23 février 1672 environ la Terre regardait, ainsi que la figure le montre, le côté 

 sud de l'anneau; comparez la note 2 de la p. 106. 



7) Cette annotation devait servir sans doute à préparer l'observation que Huygens s'était pro- 

 posé de faire du{ passage de Mercure sur le soleil qui a eu lieu le 7 novembre 1677. Comme 

 cela résulte de sa lettre à Rômer du 1 1 novembre 1677 (voir la p. 41 du T. VIII), des nuages 

 l'ont empêché d'exécuter ce projet. Quoiqu'il ne soit donc pas question d'une observation 

 proprement dite nous n'avons pas voulu supprimer l'annotation , vu qu'elle a été citée inexac- 

 tement dans la note 4 de la p. 41 du T. VIII, où, en outre, il manque tout commentaire. 



^) Nous ne savons pas d'où Huygens a emprunté ces données; évidemment il y auneerreur 

 dans l'indication de l'époque de l'émersion. Probablement on devra lire 4*" ss" 42'. 



5*) Valeur un peu trop grande, la vraie différence des méridiens de la Haye et de Londres ne 

 s'élévant qu'à o'' 20'" = 5° o'. 



^°) Lisez plutôt 5^ 14"" 42% 



' *) Dans le Nouveau Style le 7 novembre 1 677 était en effet un dimanche. 



'*) Huygens paraît avoir calculé les instants d'entrée et de sortie qui suivent à l'aide des„Tabulaî 

 Rudolphin»" (voir l'ouvrage cité dans la note 6, p. 492 du T. II), publiées par Kepler en 

 1627, puisqu'on ne les trouve pas mentionnés expressément, ni dans ces ^Tabulas", ni 

 ailleurs dans ses „Opera Omnia" (voir la note 14 de la p. 85 du T. I). D'après les données 

 des „Tabul£e" l'immersion devrait donc avoir lieu à 10'' 40" 21' pour la Haye (dont la longi- 

 tude occidentale par rapport à Uranienborg est o'' 32"), et la durée du passage de Mercure 

 devant le Soleil serait de 5'' 12"", tandis que d'après les éphémérides plus récentes, consultées 

 par Huygens, ce passage prendrait s** 20'" 24'. 



On peut encore consulter sur ce phénomène les pp. 46 et 49 du T. VIII, ainsi que le 

 résumé des observations de Gallet, faites à Avignon, qu'on trouve dans le ^Journal des 

 Sçavans du Lundy 20 Dec. 1677" (p. 340—346 du Tome cinquième) et les ^Réflexions de 

 M. Cassini sur les observations de Mercure dans le Soleil", p. 347 — 348 du même Journal. 

 D'après ces derniers articles la durée a été de s*" 35"", tandis que la véritable conjonction de 

 Mercure avec le Soleil arriva à Avignon à 39" 14' après midi. 



*3) Comparez la note 18 de la p. 105. 



16 



