■56 



RECUEIL DES OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 1 685. 



[Fig. 209.] 



Ad ^ et ^ maculœ obfcuriores fiipra zonam ob- 

 fciiram pauluin eminebanc. Praefertim ad b. Eaedem 

 puto qiiae i Apr. nempe poil 48 circuitus '). 



Comités jovis omnes ad finiflriim latus. 



7 



Conies meus ciim Caflîni intimo,qui etiam fine 

 pupillîe arélationc 3) confpiciebatur, ob infignes 

 tenebras. 



Zona Jovis latior, nunc œquabili fereobfciiritate 

 ubiqne prsedita. Nifi quod admota lente 84 

 pedum ^) , circa a paiilo intcnfior videbatur. 



Comités joviales duo ad dextrum latus, unus 

 procul diftans ad finill:rum,quartus non compare- 

 bat. Jovis orbis hifce obfervationibus, (atque ita 

 fcmper ut puto) non plane rotundus led cllipticus 

 nonnihil, longiore diametro quœ efl: fecunduni 

 zonas ad Eclipticam 5). 



Saturnum non poteram lente 84 pedum infpicerc, 

 fed tantum 61*^), quod malus tantum 6 1 pedcs altus 

 eiïèt, ftella vero hjec altè ab horizonte exllabat. 



^) D'après l'article dans le „Journal des Sçavans du Lundy 15N0V. 1677" (p. 297 — 301 du 

 Tome cinquième), cité dans la note 3 de la p. 35 du T. VIII, Cassini avait trouvé, après 

 douze années d'observations, la durée moyenne des révolutions des taches de Jupiter égale à 

 9" 55" 52'. Il avait confirmé encore ce résultat dans sa lettre à Huygens du 16 février 1684 

 (p. 481 du T. VIII). Or, cette durée correspond à 51 révolutions environ entre le i et le 

 22 avril. À moins qu'il ne s'agisse d'une erreur de calcul , nous ne comprenons pas comment 

 Huygens est arrivé au nombre de 48 révolutions, correspondant à la durée beaucoup trop 

 longue de 10'' 30™ environ pour chaque révolution. 



Ajoutons que dès 1665 Cassini avait trouvé p*" sd"" pour la durée de la rotation de Jupiter, 

 valeur déduite au moyen d'une tache de haute latitude australe; voir le „Journal des Sçavans 

 du Lundy 22 Février 1666" (p. 285 du Tome premier). 



^) Voir la note 7 de la p. 155. 



3) Comparez les observations du 5 mai 1684 (p. 146) et du 21 avril 1685 (p. 155). 



*) Voir la note 2 de la p. 1 54. 



