i82 avertissemf:nt. 



plus tard ') , ne contenait autre chofe que l'afTertion que les phafes de Saturne fe 

 fuccèdent dans une période d'environ quinze ans ^). Cependant Hevelius 

 annonça par la même voie 3) qu'il préparait un traité fur Saturne. En effet, le 

 22 juin 1656 '^) , il envoya à Huygens fa „Di(fertatio de Nativa Saturni Facie" s) , 

 où il expofe une théorie complète, différente de celle de Huygens, fur lacaufe 

 des phafes de Saturne. 



Quant à Roberval, après avoir pris connaiflTance de l'appel de Huygens, il 

 imagina une explication des phafes de Saturne fondée fur la préfence temporaire 

 de vapeurs dans l'atmofphère de cette planète , explication qu'il communiqua à 

 Huygens dans fes lettres du 6 juillet et du 4 août 1656 '^). 



Enfin, en janvier ou février 1658^), Huygens reçut un petit livre ^) de 

 24 pages, rédigé dans un latin parfois prefqu'incompréhenfible ^) , dont l'auteur, 

 du nom de Hodierna, lui était entièrement inconnu. Dans cet ouvrage Hodierna, 

 ftimulé par la le(5ture de r„Obfervatio nova", expofe une hypothèfe affez naïve 

 qui lui femblait capable d'expliquer les principaux phénomènes préfentés par 

 Saturne. 



On trouvera aux p, 287 — 295 qui fuivent la réfutation détaillée par Huygens des 

 trois hypothèfes, de Hevelius, de Roberval et de Hodierna. Elle efl auffi convain- 

 cante par le fond que courtoife par la forme. Ce n'efl: que lorfqu'il s'agit de l'hypo- 

 thèfe de Hodierna qu'une légère pointe d'ironie femble percer quelquefois '°). 



Lors de la publication de r„Obfervatio nova", Huygens avait l'intention de 

 faire luivre celle-ci de fon „Syfl:ema Saturnium" au bout de quelques mois "). 



*) Voir la p. 489 du T. I. 



*) Savoir la moitié du temps de révolution de Saturne. 



3) Voirlap.4i2duT. I. 



4) Voir la p. 435 du T. 1. 



5) Voir pour le titre complet de l'ouvrage la note 2 de la p. 435 du T. I. 

 <5) Voir les pp. 45 1 —452 et 474—475 du T. I. 



7) Comparez les pp. 127— 128 et 133 du T. II. 



^) Voir sur cet ouvrage et la lettre de Hodierna à Huygens, qu'il contient , les p. 562—564 du 



T. I et la note 5 de la p. 291. 

 s») Voir les passages de l'ouvrage de Hodierna cités dans les notes 2, p. 284, 2 et 5, p. 292, 7, 



8 et 9 , p. 293 , 1 , p. 294 et I , p. 366. 



Consultez encore à propos de la réfutation de l'hypothèse de Roberval les p. 180— 181 



du T. II. 



