196 AVERTISSEMENT. 



la Lune de Saturne dans Ton orbite par rapport aux étoiles fixes" ') que l'on 

 trouve à la p. 265 =) et qui a été contrôlée maintes fois par les obfervations 

 ultérieures du fatellite , incorporées par nous dans le „Recueil des obfervations 

 agronomiques" 3^. En effet, encore en 1683, Huygens croyait pouvoir affirmer 

 que le fatellite fiiivait exaétement la période fidérale calculée ^') , quoique cette 

 conviétion fe foit plus tard montrée erronnée s). 



Ajoutons encore que la fuppofition que le fatellite fe meut à peu près dans le 

 plan de l'anneau <^) s'efl: vérifiée complètement 7). Ce réfultat nous met à même 

 de diftinguer le périgée de l'orbite d'avec l'apogée ^) , et de vérifier le choix du 

 fens direél du mouvement orbital. En revanche , l'idée d'un anneau mince et plan 

 entourant Saturne pouvait prendre fon origine dans une certaine analogie avec 

 l'orbite du fatellite. Huygens du moins affirme exprcfl^ément que c'était le „nou- 

 veau phénomène d'une lune Saturnienne" qui lui en „ouvrit la voie''^"), et 

 que „(on mouvement autour de Saturne" lui fit concevoir pour la première fois 

 „refpoir de former une hypothèfe" '°). 



Nous voici arrivés à la partie principale du „Syfl:ema Saturnilim", qui traite 

 des anfes de Saturne et de l'hypothèfe de l'anneau. En mars 1655, lorfque 

 Huygens dirigea fa lunette de 12 pieds fur la planète, les anfes étaient déjà 



') II résulte du § 3 de l'Appendice I (voir la p. 357) que le i^janvier 1653 fut choisi dans 

 cette Table comme époque initiale pour éviter certaines difficultés provenant des années bis- 

 sextiles. 



*) Voir encore sur des tables analogues correspondant à une autre valeur du mouvement 

 moyen diurne la note i de la p. 262. Huygens en a fait usage jusqu'en novembre 1658; con- 

 sultez la note 4 de la p. 266. 



3) Voir les pp. 90,95, ICI, 103, 104, 110, 116, 120, 130 et 137. 



"*) Comparez le troisième alinéa de la p. 44. 



5) Consultez l'alinéa qui commence au bas de la p. 44. 



'*) Voir le dernier alinéa de la p. 31 1. 



'' ) Comparez la note 17 de la p. 69. 



8) À ce sujet il y a eu chez Huygens au début une certaine confusion qui semble avoir duré 

 jusqu'en novembre 1658 (voir le deuxième alinéa de la note 4 de la p. 266). 



9) Voir la p. 175 et consultez le dernier alinéa de la p. 1 68. 



'°) Voir le deuxième alinéa de la p. 295 et consultez encore la p. 198. 



